賠償與和解： 被告贓物罪，賠錢給原主是否就能撤告？（非告訴乃論）

[Kathryn]

很多人會以為，只要在贓物案件中「賠錢給原主」就能撤告，案件就結束。但事實上，這要看罪名的性質。贓物罪在台灣刑法裡屬於非告訴乃論罪，也就是說，即使被害人願意和解，檢察官仍然可以繼續追訴。

法律基礎​

• 刑法第349條：收受、搬運、寄藏、故買贓物或牙保者，處五年以下有期徒刑。
• 告訴乃論罪 vs. 非告訴乃論罪：
  • 告訴乃論罪 → 必須被害人提出告訴，才能追訴；被害人撤告，案件就結束。
  • 非告訴乃論罪 → 檢察官可以主動追訴，即使被害人撤告或和解，案件仍繼續。

贓物罪屬於非告訴乃論罪，所以「賠錢和解」不能直接讓案件撤告。

白話文解釋​

1. 賠錢 ≠ 撤告 贓物罪不是告訴乃論罪，所以就算原主收了錢、願意和解，檢察官仍然可以繼續起訴。
2. 賠錢的作用
   • 可以減輕刑責：法院量刑時，會考慮被告有無賠償、和解。
   • 可以促成緩刑或易科罰金：若被告態度良好、已經賠償，法院可能判較輕刑度。
3. 和解的法律效果
   • 不會讓案件直接消失。
   • 但會成為量刑上的「有利因素」。

實務案例​

• 案例一：收受贓物後和解 被告賠償原主，法院仍判刑，但因和解，判處緩刑。
• 案例二：搬運贓物後賠錢 法院認定被告態度良好，判拘役並易科罰金。
• 案例三：拒絕賠償 被告不願賠償，法院判刑較重。

觀點​

很多人誤解「和解」的效果，以為只要賠錢就能撤告。其實，法律在這裡的設計是要防止犯罪者透過金錢逃避責任。贓物罪屬於非告訴乃論罪，代表國家要主動追訴，因為贓物流通會破壞社會秩序。
不過，和解仍然很重要。它能顯示被告的悔意，減輕刑責，甚至讓法院判緩刑或易科罰金。換句話說，和解不是免罪金牌，但卻是減刑的關鍵籌碼。

結論​

• 贓物罪屬於非告訴乃論罪 → 賠錢不能撤告。
• 賠錢和解 → 可以減輕刑責，促成緩刑或易科罰金。
• 法院量刑時 → 和解是重要的有利因素，但案件仍會繼續審理。