言詞審理原則

[宇]

言詞審理原則是指法院在審理案件時，應當在法庭上聽取當事人、證人、鑑定人等人的言詞陳述，並進行直接質證，以此來獲得案件事實的真相，從而作出公正的裁判。言詞審理原則的目的，在於保障當事人的訴訟權利，防止裁判的偏頗，並使裁判更加公正、審慎。

在中華民國的民事訴訟法、刑事訴訟法及行政訴訟法中，均規定了言詞審理原則。民事訴訟法第221條第2項規定：「簡易程序之案件，法院得以言詞為之。」刑事訴訟法第307條第2項規定：「簡易程序之案件，法院得以言詞為之。」行政訴訟法第109條第2項規定：「簡易程序之案件，法院得以言詞為之。」

言詞審理原則的適用範圍，包括以下幾種情形：

• 普通程序的案件。
• 簡易程序的案件，但法律另有規定的除外。
• 其他法律規定應進行言詞審理的案件。

言詞審理原則的例外情形，包括以下幾種：

• 當事人雙方同意以書面審理的情形。
• 法官認為無必要進行言詞審理的情形。

言詞審理原則的優點，包括：

• 保障當事人的訴訟權利，使當事人有充分的機會對案件進行辯論，從而維護自身的合法權益。
• 防止裁判的偏頗，因為法官可以通過言詞辯論直接接觸案件的事實和證據，從而獲得更加全面、客觀的印象。
• 使裁判更加公正、審慎，因為法官可以通過言詞辯論對案件的爭議問題進行充分的探討，從而作出更加符合事實和法律的裁判。

言詞審理原則的缺點，包括：

• 可能導致訴訟程序的拖延，因為言詞審理需要較長的時間。
• 可能導致訴訟當事人之間的對抗性增加，因為言詞審理往往涉及對事實和法律的爭論。

總體而言，言詞審理原則是一種有利於訴訟公正和效率的審理原則。在實際運用中，應當注意兼顧訴訟程序的效率和當事人的訴訟權利。

 

[Duane]

言詞審理原則是指在訴訟程序中，法官應該讓當事人以言詞陳述的方式在法庭上表達意見，並且法官不能以審判庭外的書面或其他方式的資料來替代當事人在法庭上的陳述作為判決的依據。這一原則的目的是確保當事人的權益得到充分保護，並確保審判的公正性和透明度。

以下是關於言詞審理原則的一些重要事項：

1. 當事人的陳述：根據言詞審理原則，當事人有權在法庭上以言詞的方式陳述自己的主張、事實和證據。這包括原告、被告以及其他訴訟關係人。
2. 法官的角色：法官在言詞審理中的角色是聆聽當事人的陳述，評估他們的主張和證據，並根據法律和事實作出判決。法官不應該以自己的意見或其他非法庭上的資料來替代當事人的陳述。
3. 公開審理：言詞審理原則與公開審理原則相關聯。公開審理是指法庭審理程序應該對公眾開放，讓公眾能夠了解和監督司法過程。言詞審理原則確保了當事人在公開審理中能夠以言詞的方式表達自己的意見。
4. 書面材料的補充：儘管言詞審理是主要的審理方式，但在某些情況下，法庭可能允許當事人提交書面材料作為陳述的補充。這些書面材料通常是為了提供更詳細的證據或法律論點。

言詞審理原則的重要性在於確保當事人的權益得到充分保護，並確保審判的公正性和透明度。它使當事人能夠直接參與訴訟程序，表達自己的意見和提供證據，同時也讓公眾能夠了解和監督司法過程。