G
Glennie
Guest
收到「和解協議書」，裡面赫然出現一句：「拋棄其餘民刑事訴訟請求權」。這行字看似簡單，卻暗藏極大的法律風險。很多人一時不察就簽下去，事後才發現自己喪失了追訴的機會，甚至連原本可以主張的權利都被切斷。要理解這背後的法律效果，我們必須從民事契約效力、刑事程序、以及法院對「拋棄訴訟權」的態度來逐層拆解。
在民事上，依照《民法》第736、737條，當事人可以自由處分自己的權利，只要不違反強制或禁止規定，也不損害公共秩序或善良風俗。換句話說，如果你在和解協議書裡簽下「拋棄民事訴訟請求權」，通常會被認定有效。法院的見解是：既然雙方已經和解，債權人就不再追訴，這是契約自由的一部分。但問題在於，很多人簽下去時並沒有意識到，這代表未來即使對方不履行和解內容，你也不能再提起原本的訴訟，只能依照和解書的約定去追討。這就形成一種「自我限縮」的效果。
刑事部分就更複雜了。依照《刑事訴訟法》第238條（撤回告訴），刑事案件的追訴權屬於國家，並不是當事人可以隨意拋棄的。雖然在告訴乃論的案件裡，告訴人可以撤回告訴，導致訴訟終止，但「拋棄刑事訴訟請求權」這樣的字眼，往往會被法院認為是「撤回告訴」的意思。如果你簽了，就等於放棄追究對方刑事責任的機會。更嚴重的是，有些案件不是告訴乃論，而是公訴案件，例如傷害罪、詐欺罪等，這些案件即使你簽了「拋棄刑事訴訟權」，檢察官仍然可以依職權起訴。但在實務上，檢察官可能會因為你已經和解而選擇不起訴或輕判，這就讓「拋棄」的效果間接影響到刑事追訴。
案例上，台灣法院曾經處理過一個交通事故的和解案。受害人簽下和解書，裡面寫「拋棄其餘民刑事訴訟請求權」。後來加害人只付了一部分賠償，受害人想再提告，法院卻認為他已經拋棄了民事訴訟權，不能再就同一事故提起訴訟。刑事部分，因為是過失傷害，屬於告訴乃論，受害人簽下拋棄字眼，就等於撤回告訴，檢察官也因此不起訴。結果受害人陷入「民事不能告、刑事也不能追」的窘境，只能眼睜睜看著加害人逍遙法外。
常見問題之一是：如果簽了「拋棄訴訟權」，對方不履行和解，還能追討嗎？答案是有限度的。你可以依照和解書的約定，主張違約責任，要求履行或損害賠償，但不能再回到原本的訴訟請求。例如原本可以要求一百萬賠償，但和解書約定五十萬分期付款，你簽了拋棄訴訟權，就只能要求五十萬，不能再回頭要一百萬。另一個常見問題是：如果簽了拋棄刑事訴訟權，對方再犯，能不能追究？答案是可以。拋棄只限於當次事件，不會影響未來新的犯罪。但很多人誤以為簽了就永遠不能告，這是錯誤的。
還有一個爭議是：拋棄訴訟權的字眼是否過於籠統？法院在審理時，會看當事人的真意。如果只是拋棄「本案」的訴訟權，通常有效；但如果字眼寫成「拋棄所有民刑事訴訟權」，法院可能會認為過於廣泛，涉及公共秩序，而不予承認。畢竟一個人不能預先拋棄未來所有可能的訴訟權，那樣會違反法律的基本保障。
總結來說，和解協議書裡的「拋棄其餘民刑事訴訟請求權」絕對不是可以隨便簽的字眼。它在民事上代表你放棄原本的訴訟請求，只能依和解書追討；在刑事上可能等於撤回告訴，讓對方免於追訴。簽下去的後果，往往是自己喪失了法律武器。這也是為什麼律師常提醒：簽和解書前一定要仔細審閱，最好能請專業人士把關，避免一時大意造成不可挽回的損失。