J
Jeremy
Guest
最近好幾個朋友跑來問我車禍官司的事，有人問要打多久，有人問裁判費怎麼算，更有人直接問：「我可不可以不請律師自己上？」這些問題真的滿多人關心的，我乾脆寫一篇長文，把時間、費用、要不要請律師這三件事一次講清楚，順便把一些法條和常見風險也帶進來，讓大家看完之後至少心裡有個底，不會被網路上的錯誤資訊誤導。
首先，關於民事車禍官司要打多久，這大概是所有問題裡面最難給一個標準答案的了。一般來說，車禍案件在法院會走「簡易程序」，根據《民事訴訟法》第427條第2項第11款，只要是「本於道路交通事故有所請求而涉訟者」，不問金額大小一律適用簡易程序。這個規定的目的是要讓車禍案件能夠比較快審理完畢。
法條上規定的簡易程序審理期限是「立案之日起三個月內」審結，但要注意，這三個月是「審理期限」，不包括送達、鑑定、調查證據這些時間。如果案件比較複雜，例如需要送車禍鑑定、需要調閱監視器畫面、需要傳喚多位證人，那法院可以依職權裁定改用「通常訴訟程序」，審理期限就會變成六個月。而且，如果有特殊情況，經法院院長批准還可以再延長六個月。
實務上一個車禍民事官司從起訴到一審判決，快則四到六個月，慢則一年以上，如果案情複雜或對方不斷聲請調查證據，拖到兩年也不罕見。另外還有一個常見的狀況是「刑事附帶民事訴訟」，也就是你先告對方過失傷害（刑事），等到檢察官起訴之後，再附帶請求民事賠償。這種做法雖然可以省下裁判費，但民事部分往往要等到刑事判決確定後才會開始審理，整個流程可能會拉長到一兩年甚至更久。所以如果你急著要拿到賠償，直接提民事訴訟反而是比較快的選擇。
再來，一審裁判費怎麼算，這個問題我必須特別講清楚，因為網路上的計算教學有很多錯誤。裁判費是你向法院提告時要先預繳的一筆費用，相當於「法院的處理手續費」。沒繳或繳不夠，法院會通知你補繳，逾期沒補，你的起訴就會被駁回，連審都不用審。
裁判費的計算方式規定在《民事訴訟法》第77條之13。這條法條規定了一個「分段累進」的計算方式，我用白話文拆解給你看：
- 請求金額在10萬元以下的部分：徵收1,000元
- 超過10萬元到100萬元的部分：每萬元徵收100元
- 超過100萬元到1,000萬元的部分：每萬元徵收90元
- 超過1,000萬元到1億元的部分：每萬元徵收80元
- 超過1億元到10億元的部分：每萬元徵收70元
- 超過10億元的部分：每萬元徵收60元
- 10萬元以下：實際徵收1,500元
- 超過10萬元到100萬元：每萬元實際徵收130元
- 超過100萬元到1,000萬元：每萬元實際徵收117元
如果案件要上訴到第二審或第三審，依照《民事訴訟法》第77條之16第1項的規定，上訴裁判費是第一審的1.5倍。舉例來說，你請求100萬元，第一審裁判費13,200元；如果對方不服上訴到第二審，他要繳19,800元；如果你也不服上訴到第三審，你又要再繳19,800元。光是裁判費三審加起來就超過5萬元。當然，最後這些費用原則上會由敗訴的一方負擔，但前提是你有先預繳，等判決確定後才能跟對方要回來。
如果你真的連裁判費都繳不出來，法律也有一個機制叫「訴訟救助」。依據《民事訴訟法》第107條，如果你確實沒有資力支出訴訟費用，可以向法院聲請准予訴訟救助，暫時免繳裁判費。法院會審酌你的經濟狀況，包括你和你家人的基本生活需求，如果符合條件就可以准許。
第三個問題是一定要請律師嗎？這是被問最多次的問題。我在這邊直接說：法律沒有強制你一定要請律師，但實務上自己打官司的風險真的很高。
現行《民事訴訟法》在第一審和第二審並不採取律師強制主義，所以原則上你可以自己到法院進行訴訟，不一定要委任律師。唯一的例外是第三審（最高法院），依照《民事訴訟法》第466條之1的規定，上訴第三審時，上訴人必須委任律師為訴訟代理人，否則上訴就會被駁回。
但法律沒有強制，不代表自己打官司是明智的選擇。這裡面有幾個很現實的問題：
第一，舉證責任的門檻很高。《民事訴訟法》第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」白話說就是「誰主張、誰舉證」。在車禍案件中，你要證明對方有過失、證明你受有哪些損害、證明損害與過失之間有因果關係，全部都要靠證據說話。如果你不懂舉證責任的分配規則，很可能你講了一堆你覺得很有道理的話，但法官根本不採納，因為你的證據不符合法律要求的格式或證明力。
舉一個實務上常見的例子。警方的「初判表」只是警方依照現場初步資訊所做的分析，並不具有強制法律效力，法院在審理時會把它當作一種參考證據，但仍然要依照現場證據、監視器畫面、證人證言來綜合判斷。有一個實際案例是這樣的：丙和丁在巷口擦撞，警方的初判表寫丁全責，但丁辯稱丙超速，要求重新鑑定。丙不願意花3,000元做車禍鑑定，法院最後認為初判表不足以排除丙超速的可能性，判定雙方各半責。這個案例告訴我們，初判表不是萬靈丹，如果對方堅持抗辯，法院可能會要求更專業的鑑定報告。而這份鑑定報告，在訴訟中要如何聲請、如何提出、如何讓法院採納，都需要專業的法律知識。
第二，書狀的撰寫很講究格式。起訴狀不是隨便寫寫就好，裡面要有正確的「訴之聲明」——也就是你具體請求法院判對方賠你多少錢、怎麼賠。訴之聲明寫錯了，法院可能直接判你敗訴，或者判的金額跟你預期的完全不一樣。而且訴訟過程中還有各種書狀要寫，比如準備狀、辯論意旨狀、上訴狀等等，每一種的格式和內容要求都不一樣。寫錯一個地方，可能就喪失了重要的權利。
第三，時間和心力的成本很高。自己打官司，你要自己研究法條、自己寫狀紙、自己請假跑法院、自己面對對方律師的攻防。說實話，一般人沒有法律背景，光是要搞懂程序規則就已經很吃力了。之前有一個數據，自行起訴的車禍案件中，因程序缺失而被駁回的比例大約占了兩到三成。很多人打到一半就放棄了，或者因為程序上的失誤而敗訴。
第四，情緒因素不可忽視。車禍案件的當事人往往情緒起伏很大。你自己出庭，直接面對對方或對方律師的質疑，很容易因為生氣或緊張而說錯話，或者當場情緒失控。法官每天看這麼多案子，他不會因為你情緒激動就特別同情你，反而可能覺得你不理性。有專業律師在中間當防火牆，可以保護你不受二次傷害，也能讓訴訟節奏更穩定。
所以我的建議是：如果你的案子非常單純、金額很小（比如幾萬塊的車損），而且對方也沒有請律師，那你確實可以考慮自己來。但如果案情涉及責任歸屬爭議、需要醫療鑑定、請求金額超過一定規模，或者對方已經有保險公司或律師在處理，強烈建議你至少先去諮詢一下律師，了解你的案子有什麼風險、大概要花多少錢、有沒有勝算，再決定要不要請。很多律師提供第一次諮詢是免費或收費不高的，花個幾千塊買一個專業的判斷，絕對值得。
除了上面三個主要問題，還有一些常見的法律風險和問答，我也一併整理給大家。
關於時效問題（民法第197條）
這是最多人忽略也最致命的一點。依照《民法》第197條第1項的規定，因侵權行為所生的損害賠償請求權，時效是2年，從你知道有損害以及知道誰是賠償義務人的時候開始起算。如果超過2年沒有提告，你的請求權就會消滅，法院會直接駁回你的訴訟。有一個實際案例是：某車禍發生在110年8月5日，當事人在113年3月14日才擴張追加請求勞動能力減損的金額，法院認為這部分已經超過2年時效，直接駁回。這個案例告訴我們，時效問題非常嚴格，千萬不要想說「等看看對方會不會和解」，兩年的時間其實過得很快。建議在事故發生後一年內就要開始準備，最晚不要超過一年半。
關於肇事鑑定
如果你對初判表的結論不服，或者雙方對肇事責任比例有爭議，可以自費3,000元向當地車輛行車事故鑑定委員會申請車禍鑑定。鑑定報告在法院上的證據力比初判表強很多，法官通常會高度採信。如果你的案件肇事責任爭議很大，這3,000元建議不要省。反過來說，如果對方在初判表上已經明顯有責任，你自己也沒什麼爭議點，那可能就不需要多花這筆錢。
關於刑事附帶民事訴訟的省錢陷阱
很多人聽說刑事附帶民事訴訟可以免繳裁判費，就一股腦地跑去告刑事。但這裡面有幾個細節你要想清楚。
第一，必須等到刑事案件起訴之後才能提附帶民事訴訟，而刑事案件的偵查、起訴、審判本身就需要時間。第二，法院實務上通常會等到刑事判決確定後，才把附帶民事的部分移到民事庭審理，這個等待的時間可能比直接告民事還要長。第三，請求範圍有限制。如果你要告的賠償項目涉及「純粹的財產損害」，比如車子壞掉修車的錢，而沒有伴隨人身傷害，那麼這部分在刑事附帶民事訴訟中是不能告的，必須另外提起民事訴訟，而且該繳的裁判費一毛都不能少。第四，也是最要命的，如果檢察官調查時間過長，可能會導致民事請求權超過2年的時效。
所以我的建議是：如果你有受傷，而且刑事部分確定可以告過失傷害，刑事附帶民事訴訟確實是一個省錢的選項。但如果你只有車損、沒有人受傷，或者你急著要拿到賠償，那就不要貪這個省錢，乖乖走民事訴訟比較實際。
關於調解
在正式提告之前，法院通常會先安排調解。調解的好處是比較快、不用付裁判費，而且調解成立的話，調解書經過法院核定後，就跟確定判決有同樣的效力。很多車禍案件其實可以在調解階段就解決，不用走到訴訟程序。所以不要排斥調解，有時候花一點時間在調解，反而比拖一兩年的訴訟來得划算。
關於假扣押（防止對方脫產）
如果你擔心對方把錢轉走、把車賣掉、把房子過戶給別人，可以在起訴之前或起訴之後，聲請法院准許「假扣押」，先把對方的財產凍結起來。假扣押的聲請需要繳裁判費1,000元，而且通常需要提供擔保金（實務上大概是請求金額的三分之一左右，但法院會依個案決定）。如果最後你敗訴了，對方因為假扣押受有損害，你還可能要賠他。所以假扣押是一把雙面刃，建議請律師評估之後再決定要不要做。
寫了這麼長，最後還是要回到一個最根本的觀念：車禍官司說穿了就是一場「證據大戰」。你有多少證據、證據能不能被法官採信、你懂不懂程序規則、你會不會舉證，這些才是決定勝敗的關鍵。法律不是黑白分明的，它很複雜，法條寫在那裡，但怎麼解釋、怎麼適用，每個人講的都不一樣。如果你真的遇到了，與其自己在那邊焦慮、上網東拼西湊找資料，不如花一點錢找專業的人幫你看一下。我不是說你一定要請律師，但我希望你至少知道：法律是用來保護懂它的人的。