O
Osbaldo
Guest
一、先搞懂基本概念：什麼是「繼承權」、「應繼分」和「特留分」？
在進入修法之前，我們先來認識三個非常重要的名詞。這三個名詞如果搞不懂，後面所有的討論你都會聽得一頭霧水。（一）法定繼承權——法律幫你預設的繼承人
法定繼承權是指一個人過世的時候，如果沒有留下有效的遺囑，法律會直接幫你決定「誰可以繼承你的遺產」。這不是你自己選的，是民法第1138條直接規定的。民法第1138條是這樣規定的，除了配偶之外，法定繼承人的順序是：
第一順位：直系血親卑親屬
（就是你的子女、孫子女，如果子女先走了，就由孫子女「代位繼承」）
第二順位：父母
第三順位：兄弟姊妹
第四順位：祖父母
這邊有一個非常重要的觀念：配偶不在這個順位裡面。配偶是另外獨立存在的繼承人，他跟哪一個順位的繼承人「一起」繼承，會影響他分到的比例。
（二）應繼分——法定繼承人「本來應該分到多少」
應繼分就是在同一個繼承順序裡，有好幾個法定繼承人一起繼承的時候，每個人原則上可以分到的比例。民法第1144條規定了配偶的應繼分：
- 配偶跟第一順位（子女） 一起繼承的時候：配偶跟每個子女平均分配。
- 配偶跟第二順位（父母） 或第三順位（兄弟姊妹） 一起繼承的時候：配偶拿二分之一，剩下的二分之一由父母或兄弟姊妹平分。
- 配偶跟第四順位（祖父母） 一起繼承的時候：配偶拿三分之二，祖父母拿三分之一。
- 如果前面四個順位的人都沒有：配偶獨得全部遺產。
（三）特留分——法律強制保障的「最低繼承比例」
特留分是整個繼承制度裡面最關鍵、也最常引發爭議的概念。簡單來說，特留分是法律強制保障法定繼承人可以拿到的最低比例。為什麼要有特留分？因為民法雖然原則上尊重遺囑自由——也就是說，理論上你可以用遺囑決定要把財產留給誰——但這個自由不是無限的。民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」這句話的意思是：你可以用遺囑自由分配財產，但不能侵害法定繼承人的特留分。
修法前的民法第1223條規定，各繼承人的特留分是：
- 直系血親卑親屬（子女） ：應繼分的二分之一
- 父母：應繼分的二分之一
- 配偶：應繼分的二分之一
- 兄弟姊妹：應繼分的三分之一 ← 這次被刪掉的就是這個
- 祖父母：應繼分的三分之一
二、2026年修法重點：兄弟姊妹特留分正式刪除
2026年7月28日，立法院三讀通過了民法第1223條的修正案，正式刪除了兄弟姊妹的特留分規定。新法將在總統公布後6個月正式施行。這次修法的目的很簡單：提高人民處分身後財產的自由，讓遺囑更能真正落實立遺囑人的意願。用更白話的方式說就是——自己的財產，為什麼不能完全按照自己的意願決定？
但是！非常重要的但書！
刪除特留分 ≠ 刪除繼承權這是這次修法最容易被誤解的地方。很多人以為修法通過後，兄弟姊妹就「完全不能繼承」了——這是錯的！
兄弟姊妹作為第三順位法定繼承人的地位完全沒有改變。
意思是：
- 如果你有立遺囑，而且遺囑裡明確說財產不給兄弟姊妹→ 兄弟姊妹拿不到（因為沒有特留分可以主張了）
- 如果你沒有立遺囑→ 法律還是會照民法第1138條的順序，讓兄弟姊妹依法繼承
三、修法前後的差異比較
很多新聞標題寫得很大，「兄弟姊妹特留分刪除！」但說真的，光看標題你根本不知道改了什麼、沒改什麼、對你有什麼影響。這一節我會把修法前後的差異一層一層拆給你看。（一）最直接的差異：條文本身改了什麼
先從最源頭的地方看起——民法第1223條。這條法條在修法前是這樣寫的：
修法之後，第四款直接被刪掉了。
就這麼簡單？對，就這麼簡單。但這個「簡單」背後代表的意義，一點都不簡單。
修法後的民法第1223條變成：
白話文就是：法律不再強制要求你把遺產的「一定比例」留給兄弟姊妹了。
但請注意！配偶、子女、父母、祖父母的特留分完全沒變。這次修法只動了兄弟姊妹這一塊，其他繼承人的最低保障全部維持原狀。
（二）更深層的差異：立法精神的轉變
修法前的法律思維是：「兄弟姊妹是家人，無論如何都應該分到一杯羹。」這種思維其實有它的歷史背景。1929年民法制定當時，台灣從農業社會慢慢轉型，多數家庭經濟狀況普遍不寬裕，手足之間「共享資源、互相扶持」是非常常見的事情。在那個年代，一個人能夠累積財富，背後往往有兄弟姊妹的默默犧牲與付出。所以法律認為，就算你立遺囑不想給兄弟姊妹，國家也應該強制保留一部分給他們——這就是特留分的原始立法精神。
但將近一百年後的今天，台灣的家庭結構已經完全不一樣了。
現在多數人結婚後就搬出去自己住，兄弟姊妹成年後各自有各自的工作、家庭、生活圈，很多人一年見不到幾次面，甚至有人跟兄弟姊妹已經多年沒有往來。在這種情況下，繼續強制要求「無論如何都要留一份給兄弟姊妹」，就顯得有點不合時宜了。
修法後的法律思維轉變為：「自己的財產自己決定。」
立委吳宗憲在提案時說得很直白：這次修法不是要剝奪兄弟姊妹的繼承權，而是把「自己的財產自己決定」這個最基本的權利，還給每一個人。羅廷瑋立委也說，當一個人已經慎重地立下遺囑、清楚表達自己的財產安排時，法律要給的只有一個——尊重。
從「強制保障手足」到「尊重個人意願」，這是整個立法精神最根本的轉變。
（三）對「有遺囑」的人：差異最大
這是修法前後最有感的差異。我們分幾種情況來看：情況一：你有立遺囑，而且遺囑裡「不打算」把財產留給兄弟姊妹
- 修法前：就算你的遺囑寫得再清楚、再明白，兄弟姊妹還是可以跳出來主張特留分——也就是應繼分的三分之一。你沒辦法完全照自己的意願分配。
- 修法後：只要你的遺囑是合法有效的，兄弟姊妹不能再主張特留分。你可以把財產全部留給配偶、留給照顧你的人、留給公益團體，或者捐出去——完全按照你的意願。
修法前後基本上沒有差異。因為你本來就打算給，兄弟姊妹本來就拿得到，修法對你沒有影響。
情況三：你有立遺囑，但遺囑內容「侵害了其他繼承人的特留分」這點超級重要！
修法只刪除了兄弟姊妹的特留分，但配偶、子女、父母的特留分完全沒變。如果你的遺囑把全部財產都留給外面的朋友，導致配偶或子女拿不到他們應有的特留分——他們照樣可以行使特留分扣減權，把不足的部分拿回來。
所以千萬不要以為「兄弟姊妹特留分刪除」就等於「遺囑可以完全不受限制了」——不是的。你只是少了一個需要顧慮的對象（兄弟姊妹），但其他繼承人的最低保障依然存在。
（四）對「沒有遺囑」的人：完全沒有差異
這大概是這次修法最容易被誤解的地方。很多人看到新聞說「兄弟姊妹特留分刪除」，就以為「以後兄弟姊妹分不到我的遺產了」——這是錯的！
修法刪除的是「特留分」，不是「繼承權」。兄弟姊妹作為第三順位法定繼承人的地位完全沒有改變。
意思是：
- 如果你沒有立遺囑，而且你沒有子女、父母也不在了——兄弟姊妹照樣可以依法繼承你的全部遺產。
- 如果你沒有立遺囑，兄弟姊妹的應繼分完全沒變。
（五）對不同族群的差異影響
單身、沒有子女的人（影響最大）這是修法後最有感的族群。
假設你單身、沒有子女、父母也過世了——在這種情況下，你的法定繼承人就只剩下兄弟姊妹。
- 修法前：就算你立遺囑說要把全部財產捐給公益團體或留給最好的朋友，兄弟姊妹還是可以主張特留分，拿回應繼分的三分之一。
- 修法後：只要遺囑有效，兄弟姊妹一毛都拿不到。
很多頂客族希望把財產全部留給配偶。
- 修法前：如果配偶和兄弟姊妹一起繼承，配偶拿二分之一，兄弟姊妹平分剩下的二分之一——而且兄弟姊妹還有特留分的保障。
- 修法後：你可以用遺囑把全部財產都留給配偶，兄弟姊妹不能再主張特留分來搶。
因為你的法定繼承人是子女和配偶（第一順位），兄弟姊妹是第三順位——只要你有子女，兄弟姊妹根本排不上繼承，自然也沒有特留分的問題。
所以對有子女的人來說，這次修法幾乎沒有影響。
家族企業傳承者（影響深遠）
對家族企業來說，這次修法的影響可能比想像中更大。以前為了避免兄弟姊妹主張特留分，企業主在股權安排上常常需要做一些「妥協」——例如預留一部分股權給兄弟姊妹。修法之後，企業主可以更自由地按照自己的意願安排股權傳承，減少因為特留分而產生的股權分散問題。
（六）國際比較：台灣修法跟上世界潮流
很多人不知道的是，兄弟姊妹特留分在全世界已經快變成「稀有動物」了。來看看其他國家怎麼規定：
- 日本：法定繼承人中，只有配偶、直系血親卑親屬及直系血親尊親屬享有特留分保障，兄弟姊妹完全被排除在外。
- 德國：民法只保障直系血親卑親屬、父母及配偶的特留分，沒有兄弟姊妹。
- 瑞士：同樣只保障配偶與直系血親的特留分。
- 法國、義大利：也都只保障配偶與直系血親。
- 南韓：更猛，2024年憲法法院直接宣告兄弟姊妹特留分規定違憲並且廢止。
（七）用數字看差異：實際案例試算
我們用幾個具體的數字來讓大家感受一下修法前後的差異：案例一：單身A先生，遺產600萬，只有一個弟弟
| 修法前 | 修法後 | |
|---|---|---|
| A先生立遺囑全部捐出 | 弟弟可主張特留分200萬 | 弟弟一毛都拿不到 |
| A先生未立遺囑 | 弟弟繼承600萬 | 弟弟繼承600萬（不變） |
案例二：頂客族B先生，遺產600萬，有配偶和一個弟弟
| 修法前 | 修法後 | |
|---|---|---|
| B先生立遺囑全部給配偶 | 弟弟可主張特留分100萬 | 弟弟一毛都拿不到，600萬全歸配偶 |
| B先生未立遺囑 | 配偶拿300萬，弟弟拿300萬 | 配偶拿300萬，弟弟拿300萬（不變） |
案例三：單身C小姐，遺產900萬，有三個兄弟姊妹
| 修法前 | 修法後 | |
|---|---|---|
| C小姐立遺囑全部捐出 | 三個兄弟姊妹合計可主張特留分300萬（每人100萬） | 三個兄弟姊妹一毛都拿不到 |
| C小姐未立遺囑 | 三個兄弟姊妹平分900萬（每人300萬） | 三個兄弟姊妹平分900萬（每人300萬，不變） |
（八）配套修法：不只是「刪掉」這麼簡單
很多人以為這次修法就是「把兄弟姊妹特留分那行字刪掉」就結束了——其實沒有那麼簡單。法務部在推動這次修法的同時，也意識到一個問題：如果完全刪除兄弟姊妹特留分，會不會有一些弱勢的手足因此失去生活保障？
為了解決這個問題，法務部同時在推動兩項配套修法：
第一，修正「遺產酌給請求權」：
如果某個兄弟姊妹在生前長期受到被繼承人的扶養，就算遺囑沒有把他列為繼承人，他仍然可以向法院請求「酌給」一定比例的遺產。
第二，增訂「繼承人特別貢獻制度」：
如果某個繼承人（不限於兄弟姊妹）在生前對被繼承人財產的累積或維持有特別的貢獻，可以在繼承時請求額外的分配。
這兩項配套修法目前還在行政院審查中，但它們代表了一個重要的方向：修法不是「完全不顧兄弟姊妹」，而是把「強制保障」變成「個案衡平」 ——有實際扶養關係或特別貢獻的，可以透過配套制度獲得保障；沒有實際關係的，就不應該因為一個「手足」的身分而強制分到遺產。
（九）總結差異
修法前：不管你有沒有遺囑、不管你跟兄弟姊妹感情好不好——法律強制你至少要留一份給他們。
修法後：
只要你有一份合法有效的遺囑——你可以完全按照自己的意願決定要不要留給兄弟姊妹。但如果你沒有遺囑，兄弟姊妹照樣可以依法繼承。
差異的關鍵就在兩個字：遺囑。
有遺囑，你是老大；沒遺囑，法律說了算。
四、法條要件詳細解說
接下來我們要深入講幾個關鍵法條的「要件」，這部分很重要，因為不懂要件，就算你立了遺囑也可能無效。（一）民法第1187條——遺囑自由原則
條文內容：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」要件解說：
- 「得以遺囑自由處分遺產」 ：這是原則。原則上你愛怎麼分就怎麼分。
- 「於不違反關於特留分規定之範圍內」 ：這是限制。你不能侵害有特留分資格的繼承人的權利。
（二）民法第1223條——特留分的規定（修法前後對照）
修法前：- 兄弟姊妹的特留分＝應繼分的三分之一
- 兄弟姊妹的特留分規定被刪除
這裡有一個非常重要的觀念要注意：修法只刪除兄弟姊妹的「特留分」，但「應繼分」仍然維持。
什麼意思？意思是：
- 如果你沒有遺囑，兄弟姊妹還是法定繼承人，還是可以照應繼分繼承。
- 如果你有遺囑，而且遺囑不給兄弟姊妹，兄弟姊妹不能再用特留分來爭取。
（三）民法第1225條——特留分扣減權（修法後仍然適用於其他繼承人）
條文內容：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。」要件解說：
雖然兄弟姊妹的特留分被刪除了，但子女、父母、配偶的特留分仍然存在。如果遺囑侵害了這些人的特留分，他們還是可以行使「扣減權」。
扣減權的行使有時間限制：
- 自知悉被侵害時起2年內要行使
- 自繼承開始時起10年內要行使
白話文：假設你有配偶和子女，你把全部財產都留給外面的朋友——你的配偶和子女可以跳出來說「這侵害我的特留分」，然後依法把不足的部分扣回來。但他們必須在知道被侵害的2年內、或繼承開始後的10年內採取行動。
（四）遺囑的有效要件——沒有有效遺囑，一切都是空談
這部分超級重要！ 很多人以為「我有寫遺囑」就夠了，但事實上，不符合法定要件的遺囑是無效的。民法規定了五種遺囑方式：
- 自書遺囑（民法第1190條）
- 公證遺囑（民法第1191條）
- 密封遺囑（民法第1192條）
- 代筆遺囑（民法第1194條）
- 口授遺囑（民法第1195條）
- 親自手寫遺囑全文（不能用打字或請人代筆）
- 記明年、月、日
- 親自簽名
- 如果有增減、塗改，要註明增減塗改的地方及字數，並另行簽名
舉例來說，如果遺囑只寫了月日但沒有寫年份，這份遺囑就是無效的。如果遺囑有塗改但沒有註明，也是無效的。
五、真實案例分享——這些故事告訴我們什麼？
案例一：曹西平——「一毛不給姓曹的」
資深藝人曹西平生前和四個兄弟關係惡劣。他一生未娶、沒有子女，多年來都是乾兒子在身邊照顧。他生前多次表示「遺產絕對不給曹家一毛錢」。但在修法之前，就算他立了遺囑，他的四個兄弟仍然可以主張特留分——也就是應繼分的三分之一。這就是為什麼曹西平的故事會引發社會對特留分制度的熱烈討論。
修法後的改變：
如果曹西平的故事發生在修法之後，只要他有留下有效的遺囑明確表示財產不給兄弟，他的兄弟就不能再主張特留分了。
案例二：裴祥泉——「家裡人一毛錢都不給」
知名經紀人邱瓈寬的恩師裴祥泉，2015年過世後留下2億多元財產。他的代筆遺囑明確寫著「家裡人一毛錢都不給」，要把錢留給邱瓈寬等人。結果裴祥泉的胞兄、胞弟、胞妹不服氣，提出確認遺囑無效的訴訟。官司打了8年才確認「遺囑有效」，但仍然必須依特留分規定，讓兄弟姊妹分到應繼分的三分之一，總共約7000多萬元。
修法後的改變：
如果裴祥泉的案件發生在修法之後，只要遺囑有效，他的兄弟姊妹就不能再主張特留分，2億多元可以完全按照遺囑分配。
案例三：地政士烏龍事件——拋棄繼承不是開玩笑的
台南一位陳姓男子過世後留下價值466萬多元的土地。他沒有妻子、沒有子女，法定繼承人是母親、胞弟和2位胞妹。家族協議由胞弟單獨繼承全部遺產，委託地政士辦理。結果地政士助理作業疏失，誤把要繼承的胞弟也列入了拋棄繼承名單。更糟糕的是，地政士發現錯誤後沒有透過合法管道更正，反而用「先登記給母親、再贈與給胞弟」的方式處理，結果被刑事判決有罪。
最後法院認定胞弟沒有拋棄繼承的真意，判決胞弟勝訴。
這個案例告訴我們：拋棄繼承是一個非常嚴肅的法律行為，必須有「拋棄的真意」 ，而且要在知悉成為繼承人起3個月內向法院聲請。隨便在文件上簽名，可能會帶來嚴重的法律後果。
六、常見問答
Q1：修法後，兄弟姊妹是不是完全不能繼承我的遺產了？
不是！ 這是最常見的誤解。刪除的是「特留分」，不是「繼承權」。如果你沒有立遺囑，兄弟姊妹仍然是第三順位的法定繼承人，可以依法繼承。Q2：我已經立好遺囑了，還需要修改嗎？
建議重新檢視。特別是如果你的遺囑是在修法前完成的，可以請律師評估：- 是否原本因為兄弟姊妹的特留分而「保留」了部分財產？
- 現在是否可以調整分配比例？
- 家庭成員有沒有重大變化（結婚、離婚、子女出生等）？
- 有沒有新增的財產（股票、海外資產、不動產等）？
Q3：如果我不想讓兄弟姊妹繼承，是不是只要寫遺囑說「不給他們」就好了？
寫遺囑只是第一步，重點是遺囑必須有效！如果遺囑不符合法定要件（例如沒有親自簽名、沒有寫日期、用打字的而不是手寫的），遺囑就是無效的。無效的遺囑等於沒有遺囑，一切回歸法定繼承。Q4：修法什麼時候生效？
民法第1223條的修正條文將在總統公布後6個月正式施行。Q5：配偶的特留分還在嗎？
在！ 這次修法只刪除兄弟姊妹的特留分。配偶、子女、父母的特留分完全沒有變動。Q6：什麼是「特留分扣減權」？怎麼行使？
如果遺囑侵害了有特留分資格的繼承人（配偶、子女、父母），受侵害的人可以行使「扣減權」，把不足的部分從遺贈財產中扣回來。但要注意時間限制：必須在知悉被侵害的2年內或繼承開始後的10年內行使。
Q7：修法後，我是不是可以完全不管兄弟姊妹了？
在法律上，你可以——只要有有效遺囑。但在情感上，還是建議大家妥善溝通。法律給了你「不給的自由」，但親情關係的維護還是要靠自己。很多遺產糾紛不是因為「錢」，而是因為「沒有被尊重」。Q8：如果兄弟姊妹中有人長期照顧我，修法後他會不會反而吃虧？
這就是前面提到的配套修法要處理的問題。雖然修法後兄弟姊妹不再有特留分的強制保障，但如果某個兄弟姊妹長期扶養你、照顧你，未來可以透過「遺產酌給請求權」來向法院請求酌給遺產。不過這個配套法案目前還在審查中，如果你有這樣的需求，建議在遺囑中直接明確表示要留給照顧你的手足一定比例的財產，這才是最穩當的做法。
七、最後的總結
這次兄弟姊妹特留分的刪除，是台灣繼承法史上一個非常重要的里程碑。它代表了財產自主權的進一步落實，也反映了現代社會家庭型態的多元變化。但請記住三個重點：
第一，刪除特留分不等於刪除繼承權。沒有遺囑，兄弟姊妹照樣可以繼承。
第二，遺囑必須有效。不符合法定要件的遺囑就是無效的，等於白寫。
第三，其他繼承人的特留分仍然存在。配偶、子女、父母的特留分完全沒有改變。
如果你想要真正實現「財產自己決定」的自由，預立一份合法有效的遺囑是絕對必要的。
【法律免責聲明】
本文內容係依據現行有效之法律及相關實務見解整理而成，僅供參考與知識分享之用，不構成任何形式之法律意見或法律建議。法律條文可能因修法而變動，實務見解亦可能因新的判決而改變。每個人的家庭狀況、財產結構、繼承人組成都不一樣，本文所提及的案例僅供參考，無法直接套用於您的個案。
如果您有具體的遺產規劃、遺囑撰寫或繼承相關法律問題，強烈建議您諮詢專業律師，針對您的具體情況提供最適合的法律建議。
本文作者不負擔任何因依賴本文內容而產生之法律責任。
