相對不起訴處分

[偉宗]

相對不起訴處分是檢察官在特定情況下根據便宜原則，裁量案件是否以不起訴為適當而做出的處分。

1. 不得上訴第三審之案件：根據刑事訴訟法第253條的規定，檢察官在第376條所規定的案件中，可以參考刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當的情況下，做出相對不起訴處分。
2. 於應執行之刑無重大關係者：根據刑事訴訟法第254條的規定，如果被告犯數罪時其中一罪已經受到確定判決的重刑，檢察官認為其他罪行雖然可以起訴，但對於應執行的刑罰沒有重大關係，則可以做出相對不起訴處分。

相對不起訴處分的目的是為了考量訴訟經濟和刑罰的應報教化功能，適當地處理案件，以達到公正和效率的平衡。

一：係指檢察官對於輕微犯罪的情形，認為不加以起訴較為適當時，可依刑事訴訟法第253條規定，作出不起訴處分，這是檢察官的裁量範圍，不受司法干涉。
例如甲竊取乙的鉛筆1支，經乙向檢察署提起告訴，因鉛筆價值甚微，為避免訴訟資源浪費，檢察官為不起訴處分。

二：
1.刑事訴訟法第253條規定
檢察官偵查後，認定被告犯了不得上訴到第三審法院的輕罪，例如：竊盜、侵占等。但是考量到被告犯罪動機、手段、生活狀況及犯罪後態度等各種量刑因素後，檢察官認為在這次犯罪，不要起訴被告是比較適當的話，可以選擇不要起訴被告，而對他作出不起訴處分。

例如，被告沒有任何前科，因為沒有錢，肚子又餓，在超商偷了一個二十元的麵包，後來向超商道歉，雙方達成和解。超商願意原諒被告時，檢察官認為不要起訴被告，讓被告有自新的機會，會比起訴被告讓法院判刑還要適當的話，就會作出不起訴處分。

2.刑事訴訟法第254條規定
被告犯了數個犯罪行為，其中有一個犯罪行為已經被法院判處重刑確定。檢察官認為其他犯罪雖然起訴，但是對於他應該要執行的刑度也影響不大時，可以選擇不要起訴這個輕罪。

例如，被告犯了殺人罪，已經被判決無期徒刑確定，他雖然也犯了賭博罪，但是因為賭博罪最多罰錢，對於執行的無期徒刑影響不大，檢察官可以選擇不要起訴賭博罪。

 

[Alayna]

相對不起訴處分是一種不起訴處分的一種，但與絕對不起訴處分不同，絕對不起訴處分是指檢察官經偵查後，認為被告犯罪嫌疑不足，或犯罪嫌疑人已死亡，或犯罪嫌疑人無行為能力，或犯罪事實已不存在，或犯罪事實不構成犯罪，或依法不應追究刑事責任，而為不起訴之處分。

相對不起訴處分的要件，依刑事訴訟法第253條規定，如下：

• 檢察官經偵查後，認為被告犯罪嫌疑不足。
• 參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當之處分。

刑法第57條所列事項，包括：

• 犯罪情節輕微。
• 犯罪後態度良好。
• 犯罪行為僅基於一時失慮。
• 犯罪行為所生損害，已獲賠償或回復。
• 犯罪行為未再犯之虞。

相對不起訴處分是一種折衷的處分，一方面可以避免對被告的無端追訴，另一方面也可以兼顧維護社會秩序。

相對不起訴處分後，被告仍享有刑事訴訟法所賦予的權利，例如：

• 被告仍享有人身自由。
• 被告仍享有請求檢察官撤銷不起訴處分或提起公訴的權利。
• 被告仍享有請求法院交付審判的權利。

如果被告對相對不起訴處分不服，可以向檢察官聲請撤銷不起訴處分或提起公訴，也可以向法院聲請交付審判。