集中審理

[華佩]

指法院在受理案件後，暫不開庭，由兩造先行交換書狀至相當程度，再由法官定期審理，在開庭前，雙方已先將爭點釐清，並提出證據，待正式開庭時，只需就爭點提出辯論，以達到審理程序簡化、迅速、節省訴訟費用等目的。

集中審理的目的，是為了提高訴訟效率，減少訴訟程序的拖延，降低訴訟成本。集中審理制度的具體內容，包括：

• 法院在受理案件後，應先行調查案件的爭點，並通知當事人。
• 當事人應在收到法院通知後，儘速提出爭點整理書狀。
• 法院應在收到當事人的爭點整理書狀後，對案件進行審查，並決定是否進行集中審理。
• 如果法院決定進行集中審理，則應定期召開準備庭，促進當事人就爭點進行協商。
• 在正式開庭前，當事人應就爭點提出證據，並準備好辯論。
• 在正式開庭時，法院應就爭點進行審理，並作出判決。

集中審理制度在台灣於2009年7月1日施行，適用於民事、行政訴訟案件。根據司法院統計，集中審理制度施行後，民事案件的平均審理期程縮短了約20%。

集中審理制度雖然有助於提高訴訟效率，但也存在一些缺點，例如：

• 可能導致當事人權益受損。例如，如果當事人未能充分準備，可能無法在集中審理程序中充分表達自己的意見。
• 可能導致訴訟程序複雜化。例如，如果當事人對爭點存在較大的分歧，可能需要進行多次準備庭，以達成協商。

總體而言，集中審理制度是一項值得肯定的改革措施，但仍需進一步完善，以保障當事人的合法權益。

 

[Hayley]

集中審理是指法院要求在審判期日之前，通過雙方當事人互相交換書狀的方式，並在法官的協助下，整理出彼此沒有爭執的事項和有爭執的事項，以節省調查證據的時間，並確保當事人能充分辯論有爭執的事項，避免出現意外的判決結果。

民事訴訟集中審理程序參考要點提到了以下幾個重點：

1. 集中審理方式：根據事件的性質，法院可以快速定義言詞辯論期日或準備程序期日，或者先進行書狀先行程序，或者同時進行交換書狀程序和指定期日。
2. 審判範圍的確定：法官應詳細閱讀卷宗，確定訴訟對象和範圍，並考慮原告的主張和事實來闡明訴訟標的。
3. 迅速準備言詞辯論：審判長或受命法官應命令當事人在期日前提出事實、證據和相關訴訟資料，並按照法律規定記載並提出書狀。
4. 言詞辯論準備未充足的處置：如果審判長或受命法官認為言詞辯論的準備還不充足，可以在言詞辯論結束前定期命令當事人補正書狀或聲明證據。