不公開審理主義

[冠]

不公開審理主義是指在法院審理案件時，不允許第三人旁聽的主義。在台灣的法律制度中，一般採用公開審理主義，即除了訴訟關係人外，允許其他人自由旁聽訴訟案件的進行。然而，在特定情況下，法院可以例外採用不公開審理的方式。

以下是一些在台灣法律中可能適用不公開審理主義的例外情形：

1. 保護特定當事人或涉及當事人隱私的案件：例如性侵害案件，根據性侵害犯罪防治法第18條的規定，性侵害犯罪的案件審判不得公開。然而，如果被害人同意或被害人為無行為能力或限制行為能力人且經本人及其法定代理人同意，則可以例外公開審判。
2. 保護國家安全、公共秩序或善良風俗的案件：根據法院組織法第86條的規定，當案件涉及妨害國家安全、公共秩序或善良風俗的虞時，法院可以決定不予公開審理。
3. 其他特定案件：例如民事保護令審理程序、少年事件處理、檢肅流氓條例案件、營業祕密案件、婚姻事件、民事調解事件、刑事自訴程序前之訊問等，根據相關法律的規定，這些案件的審理可以不公開或限制旁聽。

不公開審理主義的目的是為了保護特定當事人的隱私權、維護國家安全和公共秩序，以及確保審判的公正性和效率。然而，這種主義也可能引發一些爭議，因為公開審理被視為增加審判的透明度和公信力的方式。

 

[詩詩]

指在刑事審判中，不允許公眾旁聽的審判方式。不公開審理主義是一種例外主義，一般只在特定情況下適用，如涉及國家安全、個人隱私等。

不公開審理主義的優點是可以保護公眾免受不必要的干擾，避免對案件的影響，也可以保護當事人的隱私。
但是，不公開審理主義也存在一些缺點，如可能會影響公眾對司法的監督，也可能會影響公眾對司法公正性的信任。

不公開審理主義的適用範圍主要包括：

• 涉及國家安全的案件
• 涉及個人隱私的案件
• 涉及未成年人的案件
• 涉及性犯罪的案件
• 其他法律規定不公開審理的案件

不公開審理主義的適用要遵循以下原則：

• 必要性原則：只有在確保公正審判的必要時，才可以不公開審理。
• 比例原則：不公開審理的必要性必須大於公眾旁聽的必要性。
• 透明性原則：不公開審理的理由必須公開，公眾有權對不公開審理的決定進行監督。

不公開審理主義是一種例外主義，在使用時要慎重，要以保護公正審判為目的，要遵循必要性、比例性和透明性原則。

 

[Michel]

法院開庭時，除了法院的職員、當事人、訴訟代理人、證人及其他經法院准許在場之人外，禁止其他人旁聽。依法院組識法規定，法院開庭審理案件，原則上必須公開，稱為公開審理主義（或公開審理原則）。
但若開庭內容如果涉及人民隱私、營業秘密、國家機密等，而有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之疑慮時，法院可以例外不公開審理，因此是以採取公開審理主義為原則，採不公開審理主義為例外。