併案審理

[君]

併案審理是指在司法程序中，將兩個或多個相關的案件合併審理的做法。這種做法可以提高審判的效率，避免重複審理相同或相似的事實和法律問題。

憲法法庭的併案審理：

• 憲法法庭可以根據案件的憲法問題的相同性或關聯性，決定將已經受理的案件合併審理和裁判。
• 併案審理不會影響當事人的程序權利，而且審理和裁判都會在同一份裁判書中進行。

刑事訴訟中的併案審理：

• 在刑事訴訟中，併案審理是指已經起訴的案件中，檢察官發現更多與已起訴案件相關的證據資料，函請法院併案審理的做法。
• 法院會根據案件的實質關聯性來決定是否併案審理，如果案件之間沒有實質上或裁判上的一罪關係，法院可能會退回檢察官的請求，要求檢察官另行處理。

追加起訴與併案審理的區別：

• 追加起訴是指在第一審辯論終結前，檢察官根據與已起訴案件相牽連的犯罪行為，對被告人提出新的起訴。
• 併案審理則是已經起訴的案件中，檢察官發現更多相關資料，函請法院注意的做法。
• 追加起訴是起訴的行為，而併案審理是將已經起訴的案件合併審理的做法。

總結來說，併案審理是一種提高司法效率的做法，可以避免重複審理相同或相似的案件。在憲法法庭和刑事訴訟中，都存在併案審理的機制。

 

[Terry]

併案審理是指將兩個或兩個以上的案件，由同一法院合併審理。併案審理的目的在於節省司法資源、避免重複審理，並使事實認定及法律適用更為一致。

併案審理的要件包括：

• 案件應由同一法院管轄。
• 案件之事實或法律關係應具有密切關聯性。
• 併案審理有利於節省司法資源、避免重複審理，並使事實認定及法律適用更為一致。

併案審理的程序如下：

• 檢察官或自訴人得向原受理案件之法院聲請併案審理。
• 原受理案件之法院應審查是否符合併案審理的要件。
• 如果符合併案審理的要件，原受理案件之法院應裁定併案審理。

併案審理後，由同一法院進行審理，並作成同一裁判。

併案審理在刑事案件中較為常見。例如，甲、乙二人共同犯竊盜罪，而甲又犯傷害罪。此時，檢察官可以聲請將兩個案件併案審理。

在民事案件中，併案審理也可能適用。例如，甲、乙二人共同簽訂買賣契約，但甲後來反悔，拒絕履行契約。此時，乙可以聲請將買賣契約的效力確認訴訟與侵權行為訴訟併案審理。

併案審理具有以下優點：

• 節省司法資源：併案審理可以避免重複調查證據、開庭等程序，從而節省司法資源。
• 避免重複審理：併案審理可以避免同一事實或法律關係被多次審理，從而避免判決結果產生歧異。
• 使事實認定及法律適用更為一致：併案審理可以由同一法院進行審理，從而使事實認定及法律適用更為一致。

然而，併案審理也存在以下缺點：

• 可能影響當事人的程序權利：併案審理可能導致當事人無法充分行使其程序權利，例如延期審理的權利。
• 可能導致案件審理時間延長：併案審理可能導致案件審理時間延長，影響當事人的權益。

因此，併案審理應審慎考量，避免影響當事人的程序權利。