不得抗告

[筱]

中華民國的民事訴訟法和刑事訴訟法中，都規定了「不得抗告」的情形。不得抗告的情形，包括以下幾種：

• 法律有明文規定不得抗告的裁定。例如，民事訴訟法第485條規定，受命法官或受託法官之裁定，不得抗告；刑事訴訟法第404條規定，對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。
• 裁定係屬程序事項，不影響實體利益的。例如，民事訴訟法第486條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除有影響實體利益者外，不得抗告；刑事訴訟法第405條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除有影響實體利益者外，不得抗告。
• 裁定係屬已確定之事項之執行程序，而該項執行程序之裁定。例如，民事訴訟法第487條規定，已確定之判決之執行程序，其裁定不得抗告；刑事訴訟法第406條規定，已確定之判決之執行程序，其裁定不得抗告。

此外，刑事訴訟法還規定了以下不得抗告的情形：

• 對於第三審法院所為之裁定。
• 對於檢察官之聲請，法院所為之裁定。
• 對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。

不得抗告的裁定，當事人不得提起抗告。如果當事人提起抗告，法院應予駁回。

以下是不得抗告的裁定的一些具體例子：

• 民事訴訟法
  • 甲向法院提起訴訟，要求乙賠償損害。法院裁定准許甲追加丙為被告。甲對此裁定不服，提起抗告。法院應予駁回，因為此裁定係屬程序事項，不影響實體利益。
  • 甲向法院提起離婚訴訟，法院裁定准許離婚。甲對此裁定不服，提起抗告。法院應予駁回，因為此裁定係屬已確定之事項之執行程序，而該項執行程序之裁定不得抗告。
• 刑事訴訟法
  • 甲被檢察官起訴殺人罪。法院裁定准許甲羈押。甲對此裁定不服，提起抗告。法院應予駁回，因為此裁定係屬程序事項，不影響實體利益。
  • 甲被法院判處有期徒刑。甲對此判決不服，提起上訴。上訴法院裁定駁回上訴，維持原判。甲對此裁定不服，提起再審。最高法院裁定駁回再審聲請。甲對此裁定不服，提起抗告。法院應予駁回，因為此裁定係屬已確定之事項之執行程序，而該項執行程序之裁定不得抗告。

不得抗告的規定，是為了防止當事人濫用抗告權，延宕訴訟程序。

 

[Tina]

在許多法律體系中，有些刑罰減輕的決定可能是不得抗告的，即被告在這方面的判決或裁定無法提出上訴。這種限制通常是為了確保刑罰體系的效率和穩定性，同時在某些特定情況下可能涉及司法裁量權的限制。

在先前提到的刑法第66條的背景下，如果有期徒刑、拘役、罰金的減輕是基於法定的條件和程序進行的，並且法律規定了這種減輕是不得抗告的，那麼被告人可能無法就這一部分提出上訴。

 

[Lawrence]

抗告是一種法律程序，它允許一方對法院的裁決提出上訴或上訴，以便在較高的法院重新審查該裁決。 在刑事案件中，抗告可能是指被告對判決的上訴，以便獲得較低的刑罰或被宣告無罪。