受訊問是否應全程錄音、錄影？

[承冠]

受訊問時是否應全程錄音、錄影？

---

刑事訴訟法第100之1:
訊問被告，應全程連續錄音:必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。

刑事訴訟法第98條:
訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。

刑事訴訟法第100條:
被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。

刑事訴訟法第100條之2條:
本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」

---

但是非法取供之情形，仍不能完全避免，為避免被告或犯罪嫌疑人因為非法取得的供述，實有全程連續錄音或錄影之必要

 

[Stephanie]

根據《刑事訴訟法》第100條之1第1項規定，訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。因此，被告受訊問時，原則上應全程錄音、錄影。

全程錄音、錄影有以下幾個好處：

• 可避免訊問過程中出現爭議，如訊問人員對受訊問人有強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法等情事。
• 可保障受訊問人之權益，如受訊問人有自白或其他不利於己之陳述，可透過錄音、錄影作為佐證，以防止被誤導或脅迫而為不實之陳述。
• 可供檢察官或法院調查案件之參考，以求得事實之真相。

因此，被告若受訊問時，建議應要求訊問人員全程錄音、錄影，以保障自身權益。

不過，也有人認為，全程錄音、錄影可能會侵犯受訊問人之隱私，或影響訊問之進行。因此，受訊問人若不願意全程錄音、錄影，亦可拒絕。

如果受訊問人拒絕全程錄音、錄影，訊問人員應將拒絕之原因記載於筆錄，並向受訊問人說明拒絕錄音、錄影之法律效果。