明顯重大瑕疵

[芬雯]

在法律中，明顯重大瑕疵是指行政處分違反法律或法治國原則嚴重，達到侵害人民權利甚重或沒有任何人可以忍受之程度。

行政程序法第111條第七款規定，行政處分應無效之情形，包括「其他具有重大明顯之瑕疵者」。所謂「重大明顯之瑕疵」，係指行政處分之瑕疵達於重大，且依一般人合理之判斷甚為明顯而一目了然者而言。

明顯重大瑕疵的例子包括：

• 行政處分違反法律明文規定。
• 行政處分違反法治國原則，例如侵害人民權利或違背公共秩序、善良風俗。
• 行政處分違反行政程序法或其他法律的規定，例如未經合法程序或違反正當法律程序。
• 行政處分內容顯然不合理，例如違背事實或違背常理。

明顯重大瑕疵的存在，會導致行政處分無效。無效的行政處分，自始無效，不得援用，並應予以撤銷、廢止或變更。

在司法實務中，對於明顯重大瑕疵的認定，通常會考量以下因素：

• 瑕疵的性質及程度。
• 瑕疵對人民權利的影響。
• 行政處分是否已生效或已實現其效果。

如果行政處分的瑕疵不屬於明顯重大瑕疵，則行政處分仍具有效力，但仍得依法撤銷或廢止。

 

[Allan]

依照行政程序法第111條第7款規定，行政機關作成的行政處分如果具有重大明顯的瑕疵，該行政處分是無效的。

而所謂重大明顯瑕疵，是指沒有經過專業法律訓練的一般人，從表面上或外觀上看，憑著基本知識，立刻就可以知道的瑕疵。

例如，只因為闖紅燈，就被裁處拘留10日的處罰，該行政處分就具有明顯重大的瑕疵。

 

[Jana]

指行政處分中存在的嚴重錯誤或缺陷，這些錯誤或缺陷是任何人一望即知的。根據相關法律規定，行政處分具有以下情形之一者，將被視為無效行政處分：

1. 不能由書面處分中得知處分機關。
2. 應以證書方式作成而未給予證書。
3. 內容對任何人均屬不能實現。
4. 所要求或許可之行為構成犯罪。
5. 內容違背公共秩序、善良風俗。
6. 未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限。
7. 其他具有重大明顯之瑕疵。

然而，判斷行政處分是否具有重大明顯之瑕疵並不是根據當事人的主觀見解或法律專業訓練者的認識能力，而是根據一般具有合理判斷能力的人的認識能力來決定的。簡單來說，只有當一般社會中的一般人一望即知行政處分存在瑕疵時，才能認定其具有重大明顯之瑕疵。