起訴法定主義

[惠]

起訴法定主義是指在刑事訴訟中，檢察官在偵查後，若證據足以證明被告的犯罪事實，依法原則即應起訴被告。這一原則強調檢察官在偵查過程中的責任，即在有足夠證據的情況下，應對被告進行起訴。以下是一些相關資訊：

1. 起訴法定主義的法律依據：
   • 在台灣，刑事訴訟法第251條第1項規定了起訴法定主義的原則，即「檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴」。
   • 在德國，《刑事訴訟法》第152條第2項規定了類似的原則，即「除法律另有規定外，在有足夠的事實根據時，檢察院負有對所有可予追究的犯罪行為進行追究的義務」。
2. 起訴法定主義的意義：
   • 起訴法定主義確保了被告的合法權益，避免了檢察官的主觀判斷對被告造成不公平的對待。
   • 這一原則也有助於維護社會秩序和法治，確保犯罪行為得到適當的追究和懲罰。

 

[柏豪]

起訴法定主義是指檢察官有義務起訴犯罪嫌疑人，如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人有罪，檢察官就必須起訴。台灣的刑事訴訟法第251條規定：「檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。」因此，台灣是採取起訴法定主義。

起訴法定主義的目的，是為了保障被告的人權，避免被告受到不必要的刑事追訴。如果檢察官沒有足夠證據證明犯罪嫌疑人有罪，就不能起訴，這樣就可以避免被告受到不必要的羈押、偵訊等侵害。

起訴法定主義也能避免檢察官濫用公權力，將無罪的人起訴。如果檢察官沒有足夠證據證明犯罪嫌疑人有罪，就不能起訴，這樣就可以避免檢察官濫用公權力，將無罪的人起訴。

起訴法定主義是保障被告人權的重要制度，也是避免檢察官濫用公權力的重要制度。

 

[Oren]

「起訴法定主義」是指經檢察官偵查後，若證據足以證明被告之犯罪事實，檢察官依法原則即應起訴被告。這一原則旨在防止訴追機關的恣意行使，確保公平的公訴權運作，並防止不當的政治壓力介入。

在台灣，刑事訴訟法第251條第1項規定了起訴法定主義的內容：「檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。」這意味著當檢察官認為有足夠的證據證明被告犯罪時，應該起訴被告。

起訴法定主義的優點在於防止訴追機關的恣意行使，確保公平的公訴權運作。然而，也有一些例外情況，例如輕微犯罪、國外犯罪和余罪等，可能不適用起訴法定主義。

以下是一些國家的起訴法定主義制度：

1. 德國：德國於1877年引入起訴法定主義，要求檢察官在有足夠事實根據的情況下提起公訴。
2. 義大利：義大利於1948年引入法定起訴制度。
3. 美國及其他國家：在一些國家，如美國，由於司法交易制度的存在，起訴法定主義並不常見。檢察官可以根據司法交易的情況決定不起訴。
4. 日本，起訴法定主義並未採用，而是採用起訴便宜主義。然而，日本也有一些例外情況，例如檢察審査會可以強制起訴，以及某些犯罪可以由檢察官以外的人提起訴訟。