一事不再理原則

[志承]

一事不再理原則是一種訴訟法上的概念，意指同一案件曾經有實體上之確定判決，其犯罪之起訴權已消滅，不得再為訴訟之客體。這個原則要求同一訴訟物體，即被告和犯罪事實必須完全相同，才能適用一事不再理原則。如果被告或犯罪事實有一點不同，前一次判決的效力就無法拘束，無法再適用一事不再理原則。

一事不再理原則在許多國家被視為憲法權利，屬於人民基本權的一種。在訴訟上，一事不再理是一種抗辯手法，被告可以主張曾經就同一罪行被判無罪或有罪，以阻止再次起訴。這種抗辯被視為一種初步事項，無論其屬實與否，法院都必須優先審理。如果抗辯屬實，後續的審判程序將停止進行。此外，一事不再理原則不僅適用於刑事訴訟，也適用於民事訴訟，以避免同一案件再次起訴，浪費司法資源，並使被告必須支付多餘的訴訟成本。

在聯合國公民權利及政治權利國際公約中，第14條第7項規定了一事不再理原則，禁止就同一罪名再次審判或懲罰已經被最後定罪或宣告無罪的人。

在中華民國的刑事訴訟法中，第302條規定了一事不再理原則的具體內容。根據該條規定，如果案件已經有確定判決、時效已完成、曾經大赦或犯罪後的法律已廢止刑罰，法院應當判決免訴。

然而，中華人民共和國的刑事訴訟制度並不堅持嚴格的一事不再理原則。在中國，如果因為證據不足宣告無罪，檢察院發現新的證據後仍可以重新起訴。

 

[Ike]

一事不再理原則，又稱禁止雙重危險原則、禁止二重起訴原則，是指對於同一事實，不得對同一人再行起訴或審判。一事不再理原則是訴訟法的基本原則，是保障當事人合法權益、維護司法公正的重要制度。

一事不再理原則的目的，在於避免當事人因同一事實受到多次起訴或審判，造成當事人的人身、財產權利受到侵害，也避免司法資源的浪費。

一事不再理原則的適用範圍，包括以下幾個方面：

• 適用於同一訴訟物體：即同一犯罪事實、同一侵權行為、同一合同糾紛等。
• 適用於同一被告人：即對同一人再行起訴或審判。
• 適用於同一法院：即由同一法院再行起訴或審判。

一事不再理原則的例外，包括以下幾個方面：

• 法律規定的例外：例如，刑事訴訟法規定，在死刑案件中，如果被告人逃亡，法院可以對其缺席宣判。
• 事實上的例外：例如，由於證據不足或其他原因，前次訴訟無法確定被告人的犯罪事實，後次訴訟可以再行起訴或審判。

在中華民國，一事不再理原則主要體現在刑事訴訟法和民事訴訟法中。

刑事訴訟法第305條規定，前案判決確定後，不得再行起訴或審判。

民事訴訟法第243條規定，前案判決確定後，不得就同一訴訟標的再行起訴或審判。

在司法實踐中，法院應當依法適用一事不再理原則，保障當事人合法權益、維護司法公正。