酒後牽車沒發動的話算酒駕嗎？

[Ottis]

法院判決對於「駕駛行為」的認定，主要有兩種不同的觀點：

1. 「啟動派」：

• 此派觀點認為，「駕駛」行為必須是「汽機車發動引擎行駛」，或是引擎已發動、保持隨時可控的狀態。
• 也就是說，如果引擎未發動，僅以人力牽車，就不算駕駛，因此不構成酒駕。

2. 「不啟動派」：

• 此派觀點認為，「駕駛」是指使交通工具行駛於道路，只要行為人控制動力交通工具，即構成駕駛行為，不以引擎啟動為必要。
• 即使引擎未發動，只要行為人有控制車輛移動的行為（例如牽車、滑行），就算駕駛。
• 法院多傾向此觀點，認為即使未發動引擎，若行為人處於酒醉狀態，仍可能對交通安全造成危險。

實務判決傾向：
以目前法院的判決趨勢來看，「不啟動派」的判決較多。也就是說，即使只是酒後牽車，引擎未發動，法官也可能認定構成酒駕。

相關判決案例佐證：

• 曾有判決指出，「駕駛」是指「操縱車船、飛機等交通工具」，就機車而言，只要機車處於發動狀態，保持隨時可以立即移動行駛狀態，就符合駕駛定義，即使駕駛人沒有坐在駕駛座位上也算。（雖然此案例提到發動狀態，但其重點在於「操縱」）
• 另有判決引用台中高分院的判決，認定「駕駛」是指使交通工具行駛於道路，只要行為人控制動力交通工具，即構成駕駛行為，並不以引擎啟動為必要；例如下坡為省油而關掉引擎划行，或車輛故障由其他車輛拖曳，雖未啟動引擎仍能操縱移動，也可能構成酒駕。

警方執法實務：
根據部分警方的說法，目前執法取締酒駕的要點是以「車輛引擎發動、坐在駕駛座並有行駛移動」為判斷標準。若民眾「牽著機車前進，不發動引擎，且沒有坐在其上移動車輛」，通常不會構成公共危險罪。

雖然警方實務上可能較少取締酒後牽車的行為，但從多數法院判決來看，酒後牽車仍有被認定為酒駕的風險。法院的考量重點在於「最大程度保護人民」，避免任何可能因酒後行為造成的交通危險。

因此，最保險的做法是：只要喝酒，就「連車都不要碰」，無論是駕駛、騎乘，甚至是牽車。喝酒後應選擇搭乘大眾運輸、計程車或請代駕，以確保自身及其他用路人的安全。