調查原則

[宇]

調查原則是指訴訟中，法院有權依職權調查事實，不受當事人主張的拘束。

調查原則是現代訴訟制度的基本原則，具有以下優點：

• 有利於查明事實

調查原則可以促使法院主動調查事實，充分發揮司法主導作用，有利於查明事實真相。

• 有利於保障當事人權利

調查原則可以防止當事人因缺乏證據或證據能力而導致權利受到侵害。

• 有利於提高司法效率

調查原則可以避免當事人因舉證責任分配不公而導致訴訟拖延。

調查原則的具體內容包括：

• 法院的職權調查

調查原則要求法院在審理案件時，有權依照法律規定主動調查事實，包括採取證據保全、收集證據、證人傳喚、鑑定等措施。

• 當事人的舉證責任

調查原則並不排除當事人的舉證責任，當事人仍應就自己的主張提供證據，以證明其主張的成立。

• 調查的限度

調查原則並非無限的，法院在行使調查權時，應當遵循法律規定，不得濫用職權。

調查原則是現代訴訟制度的基本原則，是保障司法公正和維護當事人權利的重要保障。

在台灣的法律制度中，調查原則主要體現在《民事訴訟法》第227條和《刑事訴訟法》第163條中。《民事訴訟法》第227條規定：「法院於審判程序中，應依職權調查證據，以闡明事實。」《刑事訴訟法》第163條規定：「法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。」

在實踐中，法院在行使調查權時，應當遵循以下原則：

• 全面性原則

法院應當全面調查事實，不得偏袒任何一方。

• 客觀性原則

法院應當客觀公正地調查事實，不得受當事人主張的影響。

• 合法性原則

法院在調查事實時，應當遵守法律規定，不得濫用職權。

 

[Thad]

法院為了查明起訴犯罪事實之真相，於當事人主導的證據調查完畢後，如果還認為事實不太清楚仍有待釐清時，可以斟酌個案情形主動去調查有助於發見真實而足以影響判決結果的證據。
依刑事訴訟法第163條第2項規定，法院可以依職權調查證據，但對於公平正義的維護或對被告利益有重大關係的事項，法院有義務依職權調查證據。

---

刑事訴訟法 第 163 條

1. 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
2. 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
3. 法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
4. 告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。