社會秩序維護法 第38條 刑法與社維法併行處理規定

[Samson]

1. 違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。

---

立法理念
《社會秩序維護法》第38條的立法目的是為了在處理違反社會秩序的行為時，妥善區分行政處罰與刑事責任的界限。當行為同時觸犯《社會秩序維護法》及刑事法律或《少年事件處理法》時，該法條確保刑事案件移送司法機關處理的同時，保留行政處罰的適用性，以維護社會秩序並兼顧法律適用的完整性與公平性。

法條解說
《社會秩序維護法》第38條規定：

1. 移送刑事或少年程序：若違反本法的行為涉嫌觸犯刑事法律或《少年事件處理法》，應移送檢察官或少年法庭依相關法律處理。
2. 保留行政處罰權：即使移送司法機關，對於應處以停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入的部分，仍依《社會秩序維護法》規定執行處罰。

此法條強調刑事責任與行政處罰並行不悖，避免因刑事程序而免除行政責任，確保社會秩序的有效維護。

名詞解說

1. 刑事法律：指《刑法》及其他相關刑事法規，用於規範犯罪行為並施以刑罰的法律。
2. 少年事件處理法：規範未滿18歲少年違法行為的處理程序與措施的法律。
3. 檢察官：負責偵查犯罪並提起公訴的司法人員。
4. 少年法庭：專門處理少年案件的法院，注重教育與矯正而非單純懲罰。
5. 停止營業/勒令歇業：行政處罰手段，暫停或終止違規者的營業活動。
6. 罰鍰：行政罰款，以金錢處罰違規行為。
7. 沒入：將違規相關財物充公的行政處罰。

要件

1. 移送要件：
   • 行為違反《社會秩序維護法》。
   • 同時涉嫌觸犯刑事法律或《少年事件處理法》。
   • 由相關機關移送檢察官或少年法庭處理。
2. 行政處罰適用要件：
   • 行為涉及停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入等處罰。
   • 該部分不因刑事程序而免除，仍依《社會秩序維護法》執行。

舉例

1. 小明在夜市攤販違規經營，且涉嫌販賣贓物。警方將涉嫌販賣贓物的部分移送檢察官依《刑法》處理，但對違規經營行為仍依《社會秩序維護法》處以罰鍰5000元。
2. 未成年小華擅自經營攤位並涉及毆打他人，毆打部分移送少年法庭依《少年事件處理法》處理，而違規經營部分則依《社會秩序維護法》勒令歇業。
3. 某人在夜市擺攤時與顧客發生口角並動手打人，警方依社會秩序維護法處理。但因其行為可能構成傷害罪，警方須移送檢察官偵辦；同時，若該人為無照營業，則仍可依社維法處以停止營業的處分。
4. 一名未成年人深夜在公園聚眾喝酒並破壞設施，雖依社維法可裁罰，但因其年齡及行為涉及少年事件，警方應將其移送少年法庭處理；破壞公物部分若屬行政責任，則由社維法另行裁罰。

《社會秩序維護法》第38條巧妙平衡了刑事責任與行政處罰的關係，確保違法行為得到全面處理。無論是涉及刑法還是少年案件，該法條都能有效維護社會秩序，並保障行政處罰的執行力。

 

[Greta]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 38 條

1.	解釋字號： 釋字第 808 號 解釋日期： 民國 110 年 09 月 10 日 解釋文： 社會秩序維護法第 38 條規定：「違反本法之行為，涉嫌違反刑事法 律……者，應移送檢察官……依刑事法律……規定辦理。但其行為應處… …罰鍰……之部分，仍依本法規定處罰。」其但書關於處罰鍰部分之規定 ，於行為人之同一行為已受刑事法律追訴並經有罪判決確定者，構成重複 處罰，違反法治國一罪不二罰原則，於此範圍內，應自本解釋公布之日起 ，失其效力。