刑事訴訟法 第68條 回復原狀聲請程序、書狀要件與補行訴訟行為

[Michael]

1. 因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。
2. 非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。
3. 聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。

---

立法理念
刑事訴訟法第68條的立法目的在於規範回復原狀聲請的具體程序，確保當事人申請救濟時遵循明確的法律步驟，同時維護司法程序的效率與正當性。立法者要求聲請人向適當法院提交書狀，詳細說明遲誤原因及其消滅時間，並同時補行原應完成的訴訟行為，以避免救濟程序被濫用。此條文與第67條相輔相成，進一步細化回復原狀的實施細節，保障非因過失遲誤期間的當事人權利，同時防止程序拖延。

法條解說

• 解說：本條規範回復原狀聲請的程序細節。聲請人需向原審法院（上訴、抗告、再審）或管轄法院（撤銷/變更裁定或命令）提交書面聲請，書狀需詳細說明遲誤的非過失原因（如天災、疾病）及原因消滅的時間，並提供相關證據（如醫療證明）。同時，聲請人必須在聲請時補行原應完成的訴訟行為（如提交上訴狀、抗告狀），以證明其行使權利的意願。此規定確保救濟程序的嚴謹性，避免僅以聲請拖延訴訟。

名詞解說

• 回復原狀：因非過失錯過法定期間，當事人聲請恢復原先訴訟權利的救濟程序。
• 書狀：當事人提交法院的書面文件，記載聲請事由、證據及請求內容。
• 釋明：當事人提供初步證據，證明其主張的事實（如遲誤原因非過失）。
• 補行訴訟行為：在聲請回復原狀時，完成原應在法定期間內進行的訴訟行為，如提交上訴狀。

要件

1. 聲請方式：以書狀向原審法院或管轄法院提出。
2. 書狀內容：釋明非因過失遲誤的原因及其消滅時間。
3. 補行要求：聲請時同時補行原應完成的訴訟行為。
4. 適用範圍：適用於上訴、抗告、再審或撤銷/變更特定裁定或命令的期間遲誤。

舉例

• 案例1：上訴回復原狀
  被告甲因竊盜罪被判有期徒刑6個月，判決書於2025年5月1日送達，上訴期間至5月11日止。因颱風導致交通中斷，甲無法提交上訴狀。颱風於5月5日消退，甲於5月10日向原審法院提交回復原狀聲請書，附上氣象報告證明颱風影響，並同時提交上訴狀。法院依第68條受理，准許回復原狀。
• 案例2：抗告回復原狀
  被告乙因詐欺罪被裁定羈押，裁定於2025年5月5日送達，抗告期間至5月10日止。乙因突發疾病住院，無法提出抗告。乙於5月12日康復，5月15日向管轄法院提交回復原狀聲請書，附醫療證明，同時提交抗告狀。法院依第68條認定遲誤非因過失，准許補行抗告。
• 案例3：撤銷裁定回復原狀
  被告丙因傷害罪被裁定限制出境，裁定於2025年5月10日送達，聲請撤銷期間至5月15日止。丙因車禍住院，無法提交聲請。丙於5月20日康復，5月25日向管轄法院提交回復原狀聲請書，附車禍證明及醫療紀錄，同時提交撤銷聲請書。法院依第68條准許回復原狀。

刑事訴訟法第68條詳細規範了回復原狀聲請的程序要求，確保當事人在申請救濟時遵循嚴謹的法律步驟，同時透過補行訴訟行為的要求，防止救濟機制被濫用。本條文為非因過失遲誤期間的當事人提供了明確的救濟途徑，保障程序正義。對於司法實務工作者與民眾，理解本條有助於正確操作回復原狀程序，確保權利在特殊情況下得到保護。

 

[Ulises]

判例​

法規名稱：	刑事訴訟法 第 68 條

1.	裁判字號： 30 年聲字第 12 號 裁判日期： 民國 30 年 03 月 20 日 要旨： 因遲誤上訴期間而聲請回復原狀者，應向原審法院為之，刑事訴訟法第六 十八條第一項定有明文，此所謂原審法院，係指原判決之法院而言，換言 之，即遲誤第二審上訴期間者，第一審法院為原審法院，遲誤第三審上訴 期間者，第二審法院為原審法院，不因管轄上訴之法院對其上訴曾否加以 裁判而有異，縱使管轄上訴之法院曾因其上訴逾期將其上訴駁回，而該上 訴人以其逾期非因其本人或代理人之過失所致，聲請回復原狀，其原審法 院仍係原為第一審或第二審判決之法院，而非因其上訴逾期予以駁回之上 訴法院。
2.	裁判字號： 廢17 年抗字第 16 號 裁判日期： 民國 17 年 01 月 01 日 要旨： 聲請回復原狀，應於聲請時補行期限內應行之程序，刑事訴訟法上本有明 文，本件抗告人聲請回復原狀，並未同時補具上訴理由書，按之法定程序 ，固有未合，惟查該聲請狀內有請求俯准回復原狀以便補呈上訴理由等語 ，意以須俟准許回復原狀後，方能補具理由書，自係不諳訴訟程序致此誤 會，原審應明白指示，令其補具，然後再就障礙原因予以審究，始臻允當 。