R
法律領域中，「權能」是一個核心且基礎的概念，廣泛應用於民法、行政法、憲法等不同法律分支。權能（英文常譯為 "capacity" 或 "power"）通常指法律主體在特定法律關係中享有的權利或承擔的義務的能力。
一、權能的定義
權能（legal capacity 或 legal power）是指法律主體（自然人、法人或其他組織）在法律規範下，得以享有權利、承擔義務或行使特定行為的能力。權能的核心在於法律賦予主體在特定情境下參與法律關係的資格與能力。根據不同的法律脈絡，權能可以細分為不同類型，例如權利能力、行為能力或職權能力等。
在民法中，權能通常與「權利能力」和「行為能力」密切相關：
二、權能的分類
權能的概念因法律領域的不同而有不同的分類方式。以下從民法、行政法及憲法的角度進行分類說明：
1. 民法中的權能
在民法領域，權能主要分為以下幾類：
在行政法中，權能通常指行政機關或公務員依法行使公權力的能力，具體表現為：
在憲法層面，權能主要指國家機關在憲法框架下行使權力的能力，例如：
三、權能在法律實務中的應用
權能在法律實務中具有廣泛的應用，以下通過具體案例說明其在不同法律領域中的表現：
1. 民法案例：行為能力與契約效力
假設一位17歲的未成年人小明未經法定代理人同意，與手機零售商簽訂購買高價手機的契約。根據《中華民國民法》第77條，未成年人簽訂契約需經法定代理人同意，否則該契約在法律上無效或可撤銷。此案例顯示，小明的行為能力受限，其權能不足以獨立完成具有法律效力的契約行為。
2. 行政法案例：行政機關的職權行使
某市政府依法核發建築許可證，允許某建設公司興建商業大樓。然而，該許可證因未遵循都市計畫法規被居民提起行政訴訟。法院最終判決許可證無效，認為市政府超越其法定權能（職權）。此案例顯示，行政機關的權能必須在法律規定的範圍內行使，否則可能構成違法。
3. 憲法案例：權力分立與權能制衡
在某國，國會試圖通過法律限制法院對特定案件的審判權。此舉被最高法院認定違反憲法分權原則，侵害司法權能。法院最終宣告該法律無效。此案例說明，憲法中的權能受到分權與制衡機制的保護，任何機關不得任意侵越其他機關的權能。
四、權能與相關概念的區別
為更清晰地理解權能，以下將其與幾個相關概念進行比較：
1. 權能與權利
權能與權利（right）不同。權能是法律主體參與法律關係的能力或資格，而權利是法律主體在特定法律關係中享有的利益。例如，擁有財產權是一種權利，而能夠買賣財產則是一種權能（行為能力）。
2. 權能與義務
權能與義務（duty）相對。權能強調法律主體的「能」，即其行動或享有權利的能力；義務則強調法律主體的「必須」，即其依法應履行的責任。例如，父母有親權（權能）管理未成年子女的財產，同時有義務撫養子女。
3. 權能與權限
在行政法中，權能與權限（authority）常被混淆。權限是法律明確授予行政機關的具體職權範圍，而權能是更廣泛的概念，涵蓋行政機關行使權限的整體能力。例如，稅務機關徵稅的權限是其權能的一部分。
五、權能的限制與保護
1. 權能的限制
權能並非無限，其行使受到法律、公共利益及他人權利的制約。例如：
法律也為權能的行使提供保障。例如，《中華民國憲法》第15條保障人民的財產權與工作權，這些權利背後依賴權能的支持。此外，司法救濟機制（如行政訴訟、民事訴訟）確保權能受到侵害時能獲得救濟。
權能作為法律領域的基礎概念，貫穿於民法、行政法、憲法等不同分支，其內涵與應用因法律脈絡而異。在民法中，權能關乎個人參與法律關係的能力；在行政法中，權能體現為行政機關的職權；在憲法中，權能則涉及國家權力的分配與制衡。通過對權能的定義、分類、實務應用及與相關概念的比較，可以看出其在法律體系中的重要性。
一、權能的定義
權能（legal capacity 或 legal power）是指法律主體（自然人、法人或其他組織）在法律規範下，得以享有權利、承擔義務或行使特定行為的能力。權能的核心在於法律賦予主體在特定情境下參與法律關係的資格與能力。根據不同的法律脈絡，權能可以細分為不同類型，例如權利能力、行為能力或職權能力等。
在民法中，權能通常與「權利能力」和「行為能力」密切相關：
- 權利能力：指法律主體享有權利和承擔義務的資格。例如，《中華民國民法》第6條規定：「人之權利能力，始於出生完成時。」這意味著自然人自出生起即具備權利能力，可以成為權利或義務的承擔者。
- 行為能力：指法律主體以自己的意思表示從事法律行為的能力。例如，成年人具備完全行為能力，可以獨立簽訂契約，而未成年人或受監護宣告者則可能受限於行為能力。
二、權能的分類
權能的概念因法律領域的不同而有不同的分類方式。以下從民法、行政法及憲法的角度進行分類說明：
1. 民法中的權能
在民法領域，權能主要分為以下幾類：
- 權利能力：如前所述，權利能力是法律主體參與民事法律關係的基礎資格。權利能力適用於所有自然人，且在特定情況下也適用於法人或其他組織（如社團法人、財團法人）。
- 行為能力：行為能力決定法律主體是否能獨立進行法律行為。根據《中華民國民法》第13條至第15條，行為能力可分為：
- 完全行為能力：年滿20歲且未受監護宣告的成年人。
- 限制行為能力：未滿20歲的未成年人或受輔助宣告者。
- 無行為能力：受監護宣告者或未滿7歲的幼童。
- 特殊權能：某些權能因特定身份或資格而產生，例如親權（父母對未成年子女的權利與義務）或繼承權能（繼承人取得遺囑權利的能力）。
在行政法中，權能通常指行政機關或公務員依法行使公權力的能力，具體表現為：
- 職權：行政機關根據法律賦予的權限，執行行政行為的能力。例如，稅務機關有權依法徵收稅款。
- 裁量權：行政機關在法律規範的範圍內，根據具體情況自主判斷的能力。例如，交通管理機關在處罰違規停車時，可依情節輕重裁量罰款金額。
- 委任權能：行政機關將部分權能依法委託給其他機關或私人行使，例如委託民間機構辦理駕照考試。
在憲法層面，權能主要指國家機關在憲法框架下行使權力的能力，例如：
- 立法權能：立法機關制定法律的權力。
- 行政權能：行政機關執行法律並管理國家事務的權力。
- 司法權能：司法機關審判案件並解釋法律的權力。
三、權能在法律實務中的應用
權能在法律實務中具有廣泛的應用，以下通過具體案例說明其在不同法律領域中的表現：
1. 民法案例：行為能力與契約效力
假設一位17歲的未成年人小明未經法定代理人同意，與手機零售商簽訂購買高價手機的契約。根據《中華民國民法》第77條，未成年人簽訂契約需經法定代理人同意，否則該契約在法律上無效或可撤銷。此案例顯示，小明的行為能力受限，其權能不足以獨立完成具有法律效力的契約行為。
2. 行政法案例：行政機關的職權行使
某市政府依法核發建築許可證，允許某建設公司興建商業大樓。然而，該許可證因未遵循都市計畫法規被居民提起行政訴訟。法院最終判決許可證無效，認為市政府超越其法定權能（職權）。此案例顯示，行政機關的權能必須在法律規定的範圍內行使，否則可能構成違法。
3. 憲法案例：權力分立與權能制衡
在某國，國會試圖通過法律限制法院對特定案件的審判權。此舉被最高法院認定違反憲法分權原則，侵害司法權能。法院最終宣告該法律無效。此案例說明，憲法中的權能受到分權與制衡機制的保護，任何機關不得任意侵越其他機關的權能。
四、權能與相關概念的區別
為更清晰地理解權能，以下將其與幾個相關概念進行比較：
1. 權能與權利
權能與權利（right）不同。權能是法律主體參與法律關係的能力或資格，而權利是法律主體在特定法律關係中享有的利益。例如，擁有財產權是一種權利，而能夠買賣財產則是一種權能（行為能力）。
2. 權能與義務
權能與義務（duty）相對。權能強調法律主體的「能」，即其行動或享有權利的能力；義務則強調法律主體的「必須」，即其依法應履行的責任。例如，父母有親權（權能）管理未成年子女的財產，同時有義務撫養子女。
3. 權能與權限
在行政法中，權能與權限（authority）常被混淆。權限是法律明確授予行政機關的具體職權範圍，而權能是更廣泛的概念，涵蓋行政機關行使權限的整體能力。例如，稅務機關徵稅的權限是其權能的一部分。
五、權能的限制與保護
1. 權能的限制
權能並非無限，其行使受到法律、公共利益及他人權利的制約。例如：
- 民法限制：未成年人的行為能力受限，需法定代理人介入。
- 行政法限制：行政機關的權能受到依法行政原則的約束，超越權限的行為無效。
- 憲法限制：國家機關的權能受到憲法分權與人權保障的限制。
法律也為權能的行使提供保障。例如，《中華民國憲法》第15條保障人民的財產權與工作權，這些權利背後依賴權能的支持。此外，司法救濟機制（如行政訴訟、民事訴訟）確保權能受到侵害時能獲得救濟。
權能作為法律領域的基礎概念，貫穿於民法、行政法、憲法等不同分支，其內涵與應用因法律脈絡而異。在民法中，權能關乎個人參與法律關係的能力；在行政法中，權能體現為行政機關的職權；在憲法中，權能則涉及國家權力的分配與制衡。通過對權能的定義、分類、實務應用及與相關概念的比較，可以看出其在法律體系中的重要性。
