刑事審判權

[君慧]

刑事審判權，是指法院對刑事案件進行審理和判決的權力。刑事審判權是司法權的重要組成部分，是國家依法懲治犯罪、維護社會秩序的必要手段。

在中華民國刑事訴訟法中，刑事審判權的規定如下：

• 第一審刑事法院：地方法院、少年法院、軍事法院。
• 第二審刑事法院：高等法院、最高法院。

刑事審判權的行使，應遵循以下原則：

• 法定審判權原則：法院只有在法定之範圍內，才能行使刑事審判權。
• 獨立審判權原則：法院在刑事審判中，應獨立行使審判權，不受任何干涉。
• 公開審判權原則：刑事審判應公開進行，以保障當事人之訴訟權利。
• 公平審判權原則：刑事審判應公平進行，以保障被告之人權。

刑事審判權的內容，包括以下事項：

• 事實審判權：法院應依據事實證據，查明案件之事實，並根據事實認定被告是否有罪。
• 法律適用權：法院應依據法律，對案件事實作出法律評價，並判決被告之刑罰。
• 其他審判權：法院在刑事審判中，還享有其他審判權，例如審理附帶民事訴訟權、宣告無罪判決後的補償權等。

刑事審判權的行使，對保障人權和維護社會秩序具有重要作用。法院應依法行使刑事審判權，確保刑事審判公正、公開、公平，保障被告之人權，維護社會秩序。

以下是刑事審判權的具體內容：

• 事實審判權：法院應依據事實證據，查明案件之事實，並根據事實認定被告是否有罪。事實證據包括口供、物證、書證、勘驗結果、鑑定結果等。法院應依據證據的真實性、合法性和關聯性，綜合判斷案件之事實。
• 法律適用權：法院應依據法律，對案件事實作出法律評價，並判決被告之刑罰。法院應適用法律，正確認定被告之犯罪事實，並依法判處刑罰。
• 其他審判權：法院在刑事審判中，還享有其他審判權，例如審理附帶民事訴訟權、宣告無罪判決後的補償權等。

刑事審判權的行使，應遵循法定審判權原則、獨立審判權原則、公開審判權原則和公平審判權原則。

• 法定審判權原則：法院只有在法定之範圍內，才能行使刑事審判權。法院不得超越法律的授權，行使不屬於其權限之審判。
• 獨立審判權原則：法院在刑事審判中，應獨立行使審判權，不受任何干涉。法院應依據法律，公正、公平地審理案件，不受任何外界因素的影響。
• 公開審判權原則：刑事審判應公開進行，以保障當事人之訴訟權利。被告有權在公開法庭上接受審判，公眾亦有權旁聽審判。
• 公平審判權原則：刑事審判應公平進行，以保障被告之人權。法院應保障被告之訴訟權利，使被告得到公正的審判。

 

[Ottilie]

刑事審判權是指法院對刑事案件進行審理的權限。在刑事訴訟中，審判權是一個重要的概念，它確定了哪個法院有權審理特定的刑事案件。

審判權與管轄權:

• 審判權是指法院能審理民事或刑事事件的範圍和權限。
• 管轄權是指將審判權具體分配給各個法院的行為。
• 審判權是抽象的管轄權，而管轄權是具體的審判權。

刑事訴訟中的管轄:

• 刑事訴訟中的管轄指的是法院對具體案件是否有審判的權限。
• 中華人民共和國的刑事訴訟管轄是公安機關和司法機關在受理刑事案件方面的權限劃分。
• 管轄範圍是指公安司法機關受理刑事案件的範圍。

刑事訴訟法中的相關條文:

• 根據刑事訴訟法，第三審法院應以第二審判決所確認的事實為判決基礎。
• 第三審法院在調查事實時，可以以受命法官行之，並可以囑託其他法院的法官進行調查。
• 如果第三審法院認為起訴程序違背規定，可以命其補正；如果該法院無審判權但根據原審判決後的法令有審判權，則不以無審判權論。