職權再議

[承宗]

職權再議，是指檢察官在偵查終結後，就不起訴或緩起訴處分，認為有必要提起公訴者，依職權將該處分移送上級檢察署檢察長或檢察總長再議的制度。

職權再議制度的目的，是為了防止檢察官在偵查中，因疏忽、偏頗或其他原因，做出錯誤的處分，造成被告或被害人的權益受損。

在台灣，職權再議制度的相關規定，包括：

• 刑事訴訟法第256條：檢察官對於不起訴或緩起訴處分，認為有必要提起公訴者，應依職權將該處分移送上級檢察署檢察長或檢察總長再議。

職權再議的範圍，包括但不限於：

• 犯罪嫌疑人是否有罪：檢察官認為犯罪嫌疑人有罪，但不起訴或緩起訴處分者，可以提起職權再議。
• 犯罪的處罰程度：檢察官認為犯罪嫌疑人所犯之罪，應予起訴，但不起訴或緩起訴處分者，可以提起職權再議。
• 犯罪的追訴時效：檢察官認為犯罪嫌疑人所犯之罪，尚未逾追訴時效，但不起訴或緩起訴處分者，可以提起職權再議。

職權再議的程序，包括：

• 移送：檢察官應將不起訴或緩起訴處分書，連同卷宗，移送上級檢察署檢察長或檢察總長。
• 審查：上級檢察署檢察長或檢察總長應審查不起訴或緩起訴處分，並決定是否將案件交由檢察官起訴。

如果上級檢察署檢察長或檢察總長決定將案件交由檢察官起訴，則檢察官應依上級檢察署檢察長或檢察總長的指示，進行起訴程序。

職權再議制度，是檢察官在偵查終結後，對不起訴或緩起訴處分進行審查的制度，具有重要意義，可以保障被告或被害人的權益，維護社會正義。

 

[Amelia]

檢察官在特定情況下根據法律規定，依職權將案件送交上級檢察機關再次審查的程序。

1. 根據刑事訴訟法第二百五十六條第三項後段的規定，當某案件因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴或緩起訴處分時，如果沒有得聲請再議的人存在，檢察官應依職權送交直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議。
2. 職權再議的目的是讓上級檢察機關能夠確實審核地方法院檢察署所做的緩起訴處分是否合法。
3. 在某些情況下，即使告訴人同意檢察官對被告做出緩起訴處分，檢察官仍應依職權送再議。例如，當案件屬於死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑的重大案件，且犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴或緩起訴處分時，無論告訴人是否聲請再議，檢察官都應依職權送再議。

綜上所述，職權再議是檢察官根據法律規定，在特定情況下將案件送交上級檢察機關再次審查的程序，以確保緩起訴處分的合法性。