審判權衝突

[豪傑]

指兩個或兩個以上的法院對同一訴訟主體就同一訴訟標的的訴訟權屬發生爭議的情形。審判權衝突的產生，可能會導致訴訟程序中斷、裁判結果不一致等問題，因此需要進行妥善解決。

審判權衝突的種類主要包括以下幾種：

• 積極衝突：兩個或兩個以上的法院都認為自己有管轄權。
• 消極衝突：兩個或兩個以上的法院都認為自己沒有管轄權。
• 管轄權不明：兩個或兩個以上的法院都認為自己有管轄權，但無法確定哪個法院具有最終管轄權。

審判權衝突的解決方式主要包括以下幾種：

• 法院協商：兩個或兩個以上的法院可以通過協商的方式解決審判權衝突。
• 上級法院指定：上級法院可以指定一個法院管轄案件，以解決審判權衝突。
• 司法審查：如果審判權衝突涉及憲法或法律規定，可以通過司法審查的方式解決。

在審判權衝突的解決過程中，應當遵循以下原則：

• 一事一裁判：同一訴訟主體就同一訴訟標的，只能由一個法院進行審判。
• 優先管轄：在兩個或兩個以上的法院都具有管轄權的情況下，應當由優先管轄的法院進行審判。
• 最有利管轄：在兩個或兩個以上的法院都具有管轄權，但難以確定優先管轄的情況下，應當由最有利於案件審理和訴訟當事人的法院進行審判。

審判權衝突的預防主要包括以下幾個方面：

• 完善法律規定：應當明確規定審判權的歸屬，避免出現審判權不明確的情況。
• 加強司法宣傳：應當加強對審判權的宣傳，使當事人能夠了解審判權的歸屬，避免因不了解審判權而引發審判權衝突。
• 提高司法人員的素質：應當提高司法人員的素質，使其能夠準確理解和適用法律，避免因錯誤理解法律而引發審判權衝突。

 

[Kamryn]

法院受理案件的權限發生衝突，以普通法院與行政法院為例，如果兩個法院都認為自己有受理某一案件的權限，則稱為積極衝突；如果兩個法院都認為自己沒有受理某一案件的權限，則稱為消極衝突。審判權衝突的解決方式，可參考行政訴訟法第12條之2的規定。

行政訴訟法 第 12 條

1. 民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。
2. 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。