罪疑唯輕

[馨文]

罪疑唯輕是刑事訴訟法的基本原則之一，又稱為罪疑唯利被告原則，意指在被告是否有罪的認定上，若現有的證據不足以讓法官確信某個犯罪要件成立時，必須做出對被告有利的認定。

罪疑唯輕原則的立法目的是為了保障被告的權益，避免因證據不足而誤判。在刑事訴訟中，被告享有無罪推定權，即被告在未經定罪之前，推定為無罪。因此，在審理案件時，法官必須審慎評估證據，若現有的證據不足以讓法官確信被告有罪，則應做出對被告有利的判決。

罪疑唯輕原則的具體適用情形如下：

• 證據不足以證明被告有罪。
• 證據具有多重解釋，無法排除被告無罪的可能性。
• 證據存在矛盾或疑點。

在上述情形下，法官應做出對被告有利的判決，即判決被告無罪。

以下是「罪疑唯輕」原則的幾個例子：

• 甲被控殺害乙，但目擊證人證詞前後不一，且沒有其他證據可以證明甲有罪，則法院應判決甲無罪。
• 乙被控竊盜，但警方在乙家中沒有找到贓物，且乙提出自己有不在場證明，則法院應判決乙無罪。
• 丙被控詐欺，但丙提出自己有正當理由取得被害人的財物，則法院應判決丙無罪。

「罪疑唯輕」原則是保障被告人權的重要法律原則，在刑事訴訟中具有重要的作用。

罪疑唯輕原則是刑事訴訟制度中重要的一環，有助於保障被告的權益，避免冤假錯案的發生。

 

[Lysanne]

解釋一：法官在綜合所有之證據予以總體評價之後，如果仍無法形成確信之心證，即應對被告為有利的認定。 例如：甲、乙兩人不約而同地，同時開槍射擊丙，只有一槍擊中丙之頭部，但無法確定是誰擊中丙，因為無法證明致命的一擊是甲還是乙所致，依照罪疑唯輕的原則，甲乙都應該只成立殺人未遂罪 。

解釋二：又可稱為「罪疑惟輕原則」、「有疑惟利被告原則」或「罪疑惟有利被告」原則，就是說檢察官已經提出證據證明被告的犯罪，但法院對於犯罪事實之存在還有合理懷疑的餘地時，應該認定無罪，不能對之處罰。

例如：放在門口的舊紙箱，為拾荒老人所拿，而該舊紙箱看起來極為破舊，法院無法認為仍能使用時，而較有可能是廢棄物時，應為無罪認定。或者檢察官所舉的證據，無法證明被告的嚴重犯罪，只能證明被告較輕微犯罪，則應該作有利於被告的認定。例如：被告手持刀柄進入超商，喝令店員拿出錢財，店員對於被告的行為到底能否抗拒，如法官認為一眼就可以看出是木刀，所以只能認定為恐嚇取財罪，而非不能抗拒的強盜罪。