A
- 違反本法行為之處罰，其為停止營業、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行；為罰鍰者，自裁處確定之日起，逾三個月未移送行政執行者，免予移送；為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾六個月未執行者，免予執行。
- 分期繳納罰鍰而遲誤者，前項三個月之期間，自其遲誤當期到期日之翌日起算。
立法理念
《社會秩序維護法》第32條旨在規範違法行為處罰的執行時效，確保行政處罰的及時性與合理性。其立法目的在於避免執法機關對已裁處的案件無限期拖延執行，同時保障行為人的權益，防止過長的執行懸置狀態影響其生活或權利。
法條解說
第32條規定，違反《社會秩序維護法》的處罰若未在指定期限內執行，則免予執行。具體而言：停止營業、沒入、申誡等處罰逾三個月未執行免予執行；罰鍰逾三個月未移送行政執行免予移送；拘留、勒令歇業逾六個月未執行免予執行。若罰鍰分期繳納且遲誤，時效從遲誤當期到期次日起算。此條文明確了不同處罰類型的執行時限，兼顧執法效率與公平性。
名詞解說
- 裁處確定之日：行政處罰決定生效的日期，通常為裁決書送達或上訴期滿之日。
- 停止營業：暫停行為人經營活動的處罰措施。
- 沒入：沒收違法所得或相關物品。
- 申誡：對行為人發出警告或訓誡。
- 行政執行：將罰鍰案件移交行政機關強制執行的程序。
- 分期繳納：允許行為人將罰鍰分多次支付的安排。
要件
根據第32條，適用此條文需滿足以下要件：
- 處罰已確定：裁處決定須正式生效。
- 超過時限：依處罰種類，未在三個月或六個月內執行或移送。
- 未執行或未移送：執法機關未採取實際執行措施。
- 分期繳納特例：若遲誤繳納，時效從當期到期次日起算。
舉例
- 某甲因違規設攤被裁處停止營業，裁決於2025年1月1日確定。若執法機關至4月2日仍未執行，因逾三個月，該處罰免予執行。
- 某乙被裁處罰鍰1萬元，裁決於2025年2月1日確定。若至5月2日未移送行政執行，因逾三個月，免予移送。
- 某丙因噪音擾民被裁處拘留，裁決於2025年1月1日確定。若至7月2日未執行，因逾六個月，免予執行。
- 某丁分期繳納罰鍰，第二期應於3月1日繳納但未繳，時效從3月2日起算，至6月3日未移送行政執行，免予移送。
《社會秩序維護法》第32條透過執行時效的設定，確保處罰措施的及時實施，同時避免執法機關長期未執行對行為人造成不確定性。