社會秩序維護法 第35條 警察機關管轄權劃分與執法範圍

[Colt]

1. 警察局及其分局，就該管區域內之違反本法案件有管轄權。
2. 在地域遼闊交通不便地區，得由上級警察機關授權該管警察所、警察分駐所行使其管轄權。
3. 專業警察機關，得經內政部核准就該管區域內之違反本法案件行使其管轄權。

---

立法理念
《社會秩序維護法》第35條旨在明確警察機關在違反本法案件中的管轄權分工，確保執法範圍與地域管理相符。其立法目的在於提升執法效率，特別針對偏遠地區或專業領域，透過授權或核准機制靈活調整管轄權，以有效維護社會秩序並適應不同地域與專業需求。

法條解說
第35條規定，警察局及其分局對轄區內的違反《社會秩序維護法》案件具有管轄權。在交通不便的廣大地區，上級警察機關可授權警察所或分駐所行使管轄權。此外，專業警察機關經內政部核准後，也可對其管轄區域內的案件行使管轄權。此條文兼顧地域性與專業性，確保執法無死角。

名詞解說

1. 警察局及其分局：負責特定行政區域的基層警察機關。
2. 該管區域：警察機關依法負責管理的地理範圍。
3. 地域遼闊交通不便地區：指面積大且交通條件落後的偏遠地區，例如山區或離島。
4. 警察所、警察分駐所：警察局下設的次級執法單位，通常設於鄉鎮或偏遠地點。
5. 專業警察機關：具特定職能的警察單位，例如鐵路警察或港務警察。
6. 內政部核准：由內政部正式批准的行政程序。

要件
根據第35條，適用此條文需滿足以下要件：

1. 案件性質：須為違反《社會秩序維護法》的行為。
2. 管轄範圍：行為發生於警察局、分局或經授權、核准的機關轄區內。
3. 授權條件：偏遠地區需有上級警察機關的明確授權。
4. 專業核准：專業警察機關需經內政部正式核准。

舉例

1. 某甲在臺北市違規設攤，由臺北市警察局中正分局管轄，因屬其轄區範圍。
2. 某乙在花蓮偏遠山區噪音擾民，當地交通不便，上級警察機關授權花蓮警察所行使管轄權。
3. 某丙在高鐵車廂內違規吸菸，經內政部核准，鐵路警察機關對該案件行使管轄權。

《社會秩序維護法》第35條透過明確的警察管轄權規範，確保違法案件能在適當的執法單位處理，特別在偏遠地區與專業領域展現靈活性。

 

[Thomas]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 35 條

1.

解釋字號： 釋字第 689 號 解釋日期： 民國 100 年 07 月 29 日 解釋文： 社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、 免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個 人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法 律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切 並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其 跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰 之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而 符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工 作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當 法律程序原則有違。