A
- 地方法院或其分院為處理違反本法案件，視警察轄區及實際需要，分設簡易庭及普通庭。
立法理念
《社會秩序維護法》第36條旨在規範地方法院處理違反本法案件的庭別設置，透過簡易庭與普通庭的分工，提升司法效率並適應不同案件的複雜程度。其立法目的是確保社會秩序維護案件能快速且適當地審理，兼顧執法需要與民眾權益，實現司法資源的合理配置。
法條解說
第36條規定，地方法院或其分院在處理違反《社會秩序維護法》的案件時，應根據警察轄區及實際需求，設置簡易庭與普通庭。簡易庭通常處理較輕微或程序簡單的案件，而普通庭則負責較複雜或爭議性較大的案件。此條文賦予法院靈活性，以因應案件數量與性質的差異。
名詞解說
- 地方法院或其分院：負責特定區域司法審判的基層法院及其分支機構。
- 簡易庭：處理輕微案件或程序簡化的法庭，通常審理快速且爭議較少的事項。
- 普通庭：處理一般或較複雜案件的法庭，適用標準司法程序。
- 警察轄區：警察機關負責管理的行政區域，用以劃分法院管轄範圍。
- 實際需要：根據案件量、性質或當地情況決定庭別設置的實務需求。
要件
根據第36條，適用此條文需滿足以下要件：
- 案件性質：須為違反《社會秩序維護法》的案件。
- 法院層級：由地方法院或其分院負責處理。
- 庭別設置：根據警察轄區範圍及案件實際需求分設簡易庭與普通庭。
- 靈活調整：庭別分工需符合當地司法資源與案件特性。
舉例
- 案例一：某甲因違規張貼廣告被裁罰，案件簡單且無爭議，由臺北地方法院簡易庭快速審理。
- 案例二：某乙因長期噪音擾民涉及多次違規且有證據爭議，案件由高雄地方法院普通庭審理。
- 案例三：某丙在花蓮分院轄區內違規設攤，因當地案件量少，簡易庭即足以處理。
《社會秩序維護法》第36條透過簡易庭與普通庭的設置，確保違反本法案件能依其性質獲得適當審理，既提升司法效率，也保障程序正義。