J
- 可為證據或應予沒入之物，應妥予保管。但在裁處確定後，保管物未經沒入者，予以發還所有人、持有人或保管人；如無所有人、持有人或保管人者，依法處理。
立法理念
《社會秩序維護法》第40條旨在規範證據或應予沒入物品的保管與處理程序，確保社會秩序維護過程中，相關物品的管理具備法律依據與公平性。其核心理念在於平衡執法機關的權力行使與民眾的財產權保障，同時避免物品處理過程中的爭議或濫用。
法條解說
《社會秩序維護法》第40條規定，凡可作為證據或依法應予沒入的物品，執法機關有責任妥善保管。在裁處確定後，若該物品未被沒入，應歸還給所有人、持有人或保管人；若無人可歸還，則依相關法律處理。此條文強調保管義務與物品最終處置的明確性，防止執法過程中出現不當損失或爭議。
名詞解說
- 證據：指執法過程中可證明違規事實的具體物品，例如違禁品或相關證物。
- 應予沒入之物：指依法應被沒收的物品，通常涉及違法行為的工具或產物。
- 妥予保管：執法機關需以合理方式保存物品，避免損壞或遺失。
- 裁處確定：指行政處罰或司法程序的最終決定生效。
- 所有人、持有人或保管人：分別指物品的法定擁有者、實際持有者或受託管理者。
要件分析
- 物品性質：必須是可作為證據或依法應沒入的物品。
- 保管義務：執法機關需確保物品在裁處確定前不被損毀或遺失。
- 裁處結果：若未沒入，物品須發還；若無人認領，則依法處理。
- 程序正義：歸還或處理需遵循法定程序，保障當事人權益。
舉例
- 案例一：某人因違反社會秩序被查獲持有違禁刀具，刀具作為證據被警方保管。裁處確定後，刀具被沒入，依法銷毀。
- 案例二：警方扣押一輛違規停放的自行車，裁處確定後未沒入，歸還給車主。若車主未領回，則依廢棄物處理法規處理。
《社會秩序維護法》第40條不僅規範了執法過程中物品的保管與處置，更體現了法律對程序正義與民眾權益的保障。透過明確的要件與程序設計，該法條有效維護社會秩序，並確保執法機關與民眾之間的權責平衡。