社會秩序維護法 第43條 警察機關處分書製作與異議程序

[Augusta]

1. 左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：
   一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。
   二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。
   三、依第一款、第二款之處分，併宣告沒入者。
   四、單獨宣告沒入者。
   五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者。
2. 前項處分書應載明左列事項：
   一、行為人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。
   二、主文。
   三、事實及理由，得僅記載其要領。
   四、適用之法條。
   五、處分機關及年、月、日。
   六、不服處分者，得於處分書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經原處分之警察機關，向該管簡易庭聲明異議。

---

立法理念
《社會秩序維護法》第43條的立法理念在於規範警察機關處理輕微違法案件時的處分程序，確保執法效率與透明性。透過即時製作處分書並明確告知當事人異議權利，該條文旨在快速解決社會秩序相關案件，同時保障行為人的合法權益，避免行政程序過於繁瑣或權力濫用。

法條解說
《社會秩序維護法》第43條規定，對於特定輕微違法案件（如罰鍰、申誡或沒入），警察機關在訊問後若無繼續調查必要，應立即製作處分書。處分書需載алеко
包含行為人基本資訊、主文、事實理由、法條依據、處分機關及日期，並告知不服處分者可在送達翌日起五日內提出異議。此條文旨在簡化執法流程並提供救濟管道。

名詞解說

1. 處分書：警察機關對違法行為做出的正式行政處分文件。
2. 罰鍰：依法對違法行為人課徵的罰款。
3. 申誡：對違法行為人的警告或訓誡，不涉及財產處罰。
4. 沒入：依法沒收違法相關物品。
5. 異議：行為人不服處分，向簡易庭提出的反對意見。
6. 簡易庭：處理社會秩序維護案件的簡易司法機構。

要件分析

1. 適用案件：僅限罰鍰、申誡或沒入的輕微案件，且無繼續調查必要。
2. 處分書內容：須包含行為人身份、主文、事實理由、法條、機關日期及異議權利告知。
3. 時效限制：異議須於處分書送達後五日內提出。
4. 程序要求：異議需書面敘述理由，經原機關轉交簡易庭。

舉例

1. 某人因公共場所吸菸被查獲，警方訊問後開立罰鍰500元的處分書，載明違反第17條，並告知五日內可提出異議。
2. 某人攜帶違禁品被查，警方訊問後作成沒入處分書，行為人不服，於送達翌日起三日內向簡易庭聲明異議。

《社會秩序維護法》第43條透過規範處分書的製作與異議程序，確保警察機關在處理輕微違法案件時兼顧效率與公平。該條文不僅提升執法透明度，也為行為人提供救濟途徑，體現法律對社會秩序與個人權利的雙重保障。

 

[Chloe]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 43 條

1.

解釋字號： 釋字第 689 號 解釋日期： 民國 100 年 07 月 29 日 解釋文： 社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、 免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個 人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法 律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切 並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其 跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰 之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而 符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工 作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當 法律程序原則有違。