社會秩序維護法 第41條 警方通知與訊問流程

[Orion]

1. 警察機關為調查違反本法行為之事實，應通知嫌疑人，並得通知證人或關係人。
2. 前項通知書應載明左列事項：
   一、被通知人之姓名、性別、出生年月日、籍貫及住所或居所。
   二、事由。
   三、應到之日、時、處所。
   四、無正當理由不到場者，得逕行裁處之意旨。
   五、通知機關之署名。
3. 被通知人之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵；其出生年月日、籍貫、住所或居所不明者，得免記載。
4. 訊問嫌疑人，應先告以通知之事由，再訊明姓名、出生年月日、職業、住所或居所，並給予申辯之機會。
5. 嫌疑人於審問中或調查中得委任代理人到場。但法院或警察機關認為必要時，仍得命本人到場。

---

立法理念
《社會秩序維護法》第41條旨在規範警察機關調查違反社會秩序行為時的通知與訊問程序，確保執法過程具備合法性與透明性。其立法理念在於保障嫌疑人、證人及關係人的基本權利，同時賦予警察機關必要的調查權限，以維護社會秩序並兼顧程序正義。

法條解說
《社會秩序維護法》第41條規定，警察機關為查明違法事實，應通知嫌疑人並得通知證人或關係人到場。通知書需載明被通知人的基本資料、事由、到場時間地點、無正當理由不到場的後果及通知機關署名。若被通知人身份不明，可記載辨識特徵並酌情免除部分資料。訊問嫌疑人時，需告知事由並給予申辯機會，嫌疑人可委任代理人，但必要時仍須本人到場。此條文明確了調查程序的規範性與權利保障。

名詞解說

1. 嫌疑人：涉嫌違反《社會秩序維護法》的人。
2. 證人：知悉案件相關事實並可提供證詞的人。
3. 關係人：與案件有一定關聯，可能是利害關係人或知情者。
4. 通知書：警察機關發出的正式文書，用以傳喚相關人員。
5. 申辯機會：嫌疑人可針對指控進行解釋或辯護的權利。
6. 代理人：嫌疑人委託代為應對調查的人，通常具法律專業背景。

要件分析

1. 通知義務：警察機關須發出通知書，載明法定事項。
2. 內容完整性：通知書需包含被通知人身份、事由、時間地點等資訊。
3. 例外處理：若身份不明，可記載特徵並免除部分記載。
4. 訊問程序：須告知事由並給予申辯機會，確保程序正義。
5. 代理與本人到場：允許代理人參與，但必要時仍可要求本人出面。

舉例

1. 案例一：某人涉嫌在公共場所喧嘩，警方發出通知書，要求其於某日到派出所說明。通知書載明姓名、事由及不到場將逕行裁處的警告，該人到場後獲申辯機會。
2. 案例二：警方調查街頭違規事件，嫌疑人身份不明，通知書記載其外貌特徵並要求到場。嫌疑人委任律師代理，但警方認為案情重大，仍要求本人到場接受訊問。

《社會秩序維護法》第41條透過明確的調查與通知程序，確保警察機關在維護社會秩序時兼顧合法性與當事人權益。該法條不僅規範執法行為，也為嫌疑人提供申辯與代理的保障，體現法律的公平與正義精神。

 

[Harley]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 41 條

1.

解釋字號： 釋字第 689 號 解釋日期： 民國 100 年 07 月 29 日 解釋文： 社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、 免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個 人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法 律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切 並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其 跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰 之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而 符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工 作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當 法律程序原則有違。

 

[Louisa]

相關法條​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 41 條

刑事訴訟法​

第 71 條
傳喚被告，應用傳票。
傳票，應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。
二、案由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得命拘提。
被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之出生年月日、身分證明文件編號、住、居所不明者，得免記載。
傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。