社會秩序維護法 第45條 非重大違規案件裁定

[Mckayla]

1. 第四十三條第一項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。
2. 前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。

---

立法理念
社會秩序維護法第45條旨在確保社會秩序案件的處理兼顧效率與正義，透過將警察機關的調查權與簡易庭的裁定權分離，防止行政權力過度介入，同時賦予簡易庭靈活裁量權，以適當平衡違規行為的處罰與個人權益保障。該條強調程序正義，確保處罰符合比例原則。

法條解說
法條內容：

• 第一項：除第四十三條第一項規定的案件外，警察機關於訊問後，應立即將違反社會秩序維護法的案件移送該管簡易庭裁定。
• 第二項：簡易庭審理移送案件時，若認為不應處罰，或不宜施以拘留、勒令歇業、停止營業等處罰，可直接裁定不予處罰或採取其他適當處罰。

解說：

• 警察機關職責：負責初步調查與訊問，無權直接裁定處罰，須移送簡易庭，體現權力分立。
• 簡易庭角色：根據案件事實，裁定是否處罰或選擇適當處罰方式，確保處罰合理且必要。
• 適用情形：適用於除第四十三條第一項外的其他社會秩序維護法案件，例如噪音擾民、違規營業等。

名詞解說

• 簡易庭：地方法院內專責處理輕微案件的法庭，程序簡化以提升效率。
• 移送：警察機關將案件資料與調查結果提交簡易庭審理的程序。
• 裁定：簡易庭對案件作出的法律決定，通常快速且不需繁複訴訟。
• 拘留：短期限制人身自由的處罰，依社會秩序維護法通常不超過5日。
• 勒令歇業/停止營業：針對違規商業行為，強制暫停或終止營業的處罰。

要件
適用社會秩序維護法第45條的要件：

1. 案件範圍：違反社會秩序維護法，且不屬於第四十三條第一項規定的例外案件。
2. 程序完成：警察機關已完成訊問，並備齊移送簡易庭所需的證據與資料。
3. 簡易庭裁量：簡易庭需審查案件是否應予處罰，並評估處罰的適當性與必要性。
4. 裁定靈活性：簡易庭可選擇不予處罰、減輕處罰，或採取罰鍰等替代措施。

舉例

• 深夜噪音
  某酒吧深夜播放音樂引發投訴，警察調查後移送簡易庭。簡易庭認為情節輕微，裁定不予拘留，僅要求酒吧調整音量並限期改善。
• 無照擺攤
  某夜市攤販未取得許可，警察移送簡易庭。簡易庭考量攤販經濟狀況，裁定不勒令歇業，改處罰鍰並要求補辦許可。
• 街頭爭執
  兩人在街頭爭吵，警方介入後移送簡易庭。簡易庭認為未造成嚴重後果，裁定不予處罰，僅口頭告誡。

社會秩序維護法第45條透過警察機關與簡易庭的分工，確保社會秩序案件的處理兼具效率與公平性。該條不僅規範程序，更賦予簡易庭裁量權，保障處罰的適當性與比例性，為社會秩序與個人權益的平衡提供重要機制。

 

[Hassan]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 45 條

1.

解釋字號： 釋字第 689 號 解釋日期： 民國 100 年 07 月 29 日 解釋文： 社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、 免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個 人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法 律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切 並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其 跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰 之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而 符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工 作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當 法律程序原則有違。

 

[Sister]

相關法條​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 45 條

社會秩序維護法 （民國 110 年 05 月 26 日 ） EN
第 43 條
左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：
一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。
二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。
三、依第一款、第二款之處分，併宣告沒入者。
四、單獨宣告沒入者。
五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者。
前項處分書應載明左列事項：
一、行為人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。
二、主文。
三、事實及理由，得僅記載其要領。
四、適用之法條。
五、處分機關及年、月、日。
六、不服處分者，得於處分書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經原處分之警察機關，向該管簡易庭聲明異議。