社會秩序維護法 第67條 妨害調查與誣告規範

[Hollie]

1. 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
   一、禁止特定人涉足之場所之負責人或管理人，明知其身分不加勸阻而不報告警察機關者。
   二、於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者。
   三、意圖他人受本法處罰而向警察機關誣告者。
   四、關於他人違反本法，向警察機關為虛偽之證言或通譯者。
   五、藏匿違反本法之人或使之隱避者。
   六、偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人違反本法案件之證據者。
2. 因圖利配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親，而為前項第四款至第六款行為之一者，處以申誡或免除其處罰。

---

立法理念
第67條旨在保障執法程序的公正性，針對妨害調查、誣告及隱匿行為設定規範，維護本法執行的有效性。立法精神強調保護行政秩序，防止虛假陳述或包庇阻礙真相，同時對親屬間的特定行為給予減免，體現人道考量。本條兼顧嚴格執法與比例原則，符合法治精神。

法條解說
本條規範六款違規行為，處罰為拘留（最多3日）或罰鍰（最高1.2萬），親屬行為可申誡或免罰：

• 第一款：規範場所管理人包庇違規者。
• 第二款：針對不實陳述或拒答調查。
• 第三至第六款：規範誣告、虛偽證言、藏匿與證據破壞。
• 親屬減免：第四至第六款若為親屬圖利，可減輕處罰。
  警察調查證據（如錄音、證詞），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括拒答姓名與誣告。

名詞解說

• 誣告：虛構事實，使他人受罰。
• 虛偽證言：向警察提供不實陳述。
• 藏匿：協助違規者逃避查緝。
• 證據湮滅：破壞或隱藏案件相關證物。
• 親屬圖利：為親屬利益實施違規行為。

要件分析

• 行為明確：如不報（第一款）、誣告（第三款）。
• 主觀故意：明知違規，如故意隱藏證據。
• 客觀影響：妨害執法程序或他人權益。
• 證據要求：錄音、通信紀錄、證人陳述等。
• 減免條件：第四至第六款涉及親屬，需證明關係與動機。

舉例

1. 小明夜店負責人包庇違規者，違反第一款，罰鍰8000元。
2. 乙拒答警察調查姓名，違反第二款，簡易庭裁定罰鍰5000元。
3. 丙為保護兄弟隱藏證據，違反第六款，經證明親屬關係，處申誡。

第67條維護執法公正，遏止妨害調查與誣告行為。民眾應配合調查、避免虛假陳述，若受罰可說明動機。執法機關應依證據裁量，保障程序正義。若涉及親屬減免或重罰，建議諮詢律師，爭取權益。

 

[Graham]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 67 條

1.	解釋字號： 釋字第 808 號 解釋日期： 民國 110 年 09 月 10 日 解釋文： 社會秩序維護法第 38 條規定：「違反本法之行為，涉嫌違反刑事法 律……者，應移送檢察官……依刑事法律……規定辦理。但其行為應處… …罰鍰……之部分，仍依本法規定處罰。」其但書關於處罰鍰部分之規定 ，於行為人之同一行為已受刑事法律追訴並經有罪判決確定者，構成重複 處罰，違反法治國一罪不二罰原則，於此範圍內，應自本解釋公布之日起 ，失其效力。
2.	解釋字號： 釋字第 656 號 解釋日期： 民國 98 年 04 月 03 日 解釋文： 民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求 回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人 公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背 憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。