社會秩序維護法 第71條 禁入場所擅入規範
條文原文
於主管機關明示禁止出入之處所，擅行出入不聽勸阻者，處新臺幣六千元以下罰鍰。
立法理念
第71條旨在保護特定場所的安全與秩序，防止擅入引發危害或干擾。立法精神針對軍事、機密或危險區域，透過罰鍰快速遏止違規，確保管理效力。本條強調執法的即時性與預防功能，符合公共安全與比例原則。
法條解說
本條規範擅入禁止場所的行為，處罰為罰鍰（最高6000元）：
- 違規行為：未經許可進入明示禁入的場所，如軍事基地、施工區。
- 條件：需有主管機關的禁止標示，且行為人不聽勸阻。
警察調查證據（如標示照片、證詞），直接裁處。實務上，常見案例包括闖入工地或管制區。
名詞解說
- 禁入場所：主管機關明示禁止的區域，如軍區、危險區。
- 擅入：未經許可進入。
- 明示：以告示牌、圍欄等明確標示。
- 不聽勸阻：違反管理人員或警察的警告。
- 主管機關：負責管理場所的政府單位。
要件分析
- 行為明確：擅自進入禁入場所。
- 客觀條件：場所具明示禁止標示。
- 主觀要件：不聽勸阻，如無視警告。
- 證據要求：告示牌照片、監視器、證人陳述。
- 排除條件：誤入或緊急避險可免罰（參第13條）。
舉例
- 小明闖入施工區，無視告示牌，違反本條，罰鍰4000元。
- 乙進入軍事禁區，拒絕警衛勸阻，罰鍰6000元。
- 丙因迷路誤入禁區，經解釋免罰。
結尾
第71條保護禁入場所的安全與秩序。民眾應注意告示牌並遵守規範，若受罰可說明理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及爭議，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第72條 酗酒與噪音安寧規範
條文原文
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。
二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。
三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
立法理念
第72條旨在維護公眾安寧，規範酗酒、噪音等擾民行為，促進和諧環境。立法精神針對都市化衍生的紛爭，透過罰鍰快速恢復秩序，兼顧教育與預防功能。本條強調執法的靈活性與比例性，符合社會安寧與法治原則。
法條解說
本條規範三款違規行為，處罰為罰鍰（最高6000元）：
- 第一款：針對酗酒引發的滋事或喧鬧，需不聽禁止。
- 第二款：規範濫用警笛或警號，需無正當理由。
- 第三款：涵蓋噪音與深夜喧嘩，需妨害安寧。
警察調查證據（如錄音、證詞），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括酒後鬧事與深夜音樂。
名詞解說
- 酗酒滋事：酒後失控擾亂秩序。
- 噪音：影響安寧的聲音，如高分貝音樂。
- 警笛：警車、救護車等專用警報。
- 深夜喧嘩：夜間高聲吵鬧。
- 公眾安寧：社會成員的平和感受。
要件分析
- 行為明確：酗酒滋事（第一款）、噪音（第三款）。
- 主觀要件：故意或疏忽，如明知擾民仍喧嘩。
- 客觀影響：妨害他人安寧或安全。
- 證據要求：錄音、監視器、鄰居投訴等。
- 排除條件：合法活動（如節慶）或緊急警報可免罰。
舉例
- 小明酒後在公園大喊，違反第一款，罰鍰4000元。
- 乙擅自鳴警笛，違反第二款，罰鍰5000元。
- 丙深夜播放音樂，違反第三款，初犯警告，重犯罰鍰3000元。
結尾
第72條保護公眾安寧，遏止酗酒與噪音行為。民眾應控制行為避免擾民，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及爭議，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第73條 公共場所紛爭與災害規範
條文原文
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛爭或喧嘩滋事，不聽禁止者。
二、於自己經營地界內，當通行之處，有溝、井、坎、穴等，不設覆蓋或防圍者。
三、於發生災變之際，停聚圍觀，妨礙救助或處理，不聽禁止者。
四、污損祠宇、教堂、墓碑或公眾紀念之處所或設施者。
立法理念
第73條旨在維護公共場所秩序與災害應對效率，規範紛爭、設施疏忽與污損行為。立法精神針對文化、教育場域及緊急情境，透過罰鍰快速制止違規，保護安寧與安全。本條兼顧執法的嚴格性與人道考量，符合公共利益。
法條解說
本條規範四款違規行為，處罰為罰鍰（最高6000元）：
- 第一款：針對公共場所紛爭，需不聽禁止。
- 第二款：規範經營者疏忽設施安全。
- 第三款：防止圍觀妨礙災害救援。
- 第四款：保護紀念設施免受污損。
警察調查證據（如監視器、照片），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括校園爭執與墓碑損壞。
名詞解說
- 紛爭：口角或肢體衝突，擾亂秩序。
- 經營地界：個人或企業管理的場所。
- 災害圍觀：聚集觀看，妨礙救援。
- 污損：損壞或塗污紀念設施。
- 公共場所：學校、圖書館等公眾出入之地。
要件分析
- 行為明確：紛爭（第一款）、污損（第四款）。
- 主觀要件：故意或疏忽，如無視禁止。
- 客觀影響：妨害秩序、安全或文化尊嚴。
- 證據要求：監視器、現場照片、證詞等。
- 排除條件：誤會或緊急避險可免罰。
舉例
- 小明在圖書館爭吵，違反第一款，罰鍰3000元。
- 乙經營店面未蓋水溝，違反第二款，罰鍰5000元。
- 丙在火災現場圍觀，違反第三款，警告結案。
結尾
第73條保護公共場所與災害應對秩序。民眾應避免紛爭與疏忽，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及爭議，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第74條 深夜遊蕩與交通安全規範
條文原文
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、深夜遊蕩，行跡可疑，經詢無正當理由，不聽禁止而有危害安全之虞者。
二、無正當理由，隱藏於無人居住或無人看守之建築物、礦坑、壕洞、車、船或航空器內，而有危害安全之虞者。
三、收容或僱用身分不明之人，未即時向警察機關報告，而有危害安全之虞者。
四、未經警察機關許可，在公路兩旁，燃燒草木、雜物，有礙車輛駕駛人視線，影響交通安全者。
五、婚喪喜慶、迎神賽會結眾而行，未將經過路線報告警察機關，致礙公眾通行者。
六、無正當理由，停屍不殮、停厝不葬或藉故抬棺或抬屍滋擾者。
立法理念
第74條旨在維護深夜安全與交通秩序，規範遊蕩、隱藏及未報備活動等行為。立法精神針對潛在犯罪與交通風險，透過罰鍰預防危害，兼顧安全與文化尊重。本條強調執法的靈活性，符合公共安全與比例原則。
法條解說
本條規範六款違規行為，處罰為罰鍰（最高6000元）：
- 第一、二款：針對深夜可疑行為，需具危害風險。
- 第三款：規範未報備僱用不明人士。
- 第四款：防止燃燒影響交通。
- 第五、六款：規範未報備活動與不當殯葬行為。
警察調查證據（如巡查紀錄、證詞），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括深夜遊蕩與未報備遊行。
名詞解說
- 深夜遊蕩：夜間無故徘徊，具可疑性。
- 隱藏：躲藏於無人場所，具風險。
- 身分不明：無合法證件或無法查明者。
- 交通安全：確保駕駛視線與道路暢通。
- 殮葬：屍體的妥善處理。
要件分析
- 行為明確：遊蕩（第一款）、燃燒（第四款）。
- 主觀要件：無正當理由或疏忽。
- 客觀風險：危害安全或交通秩序。
- 證據要求：巡查紀錄、照片、證詞等。
- 排除條件：合法活動或誤解可免罰。
舉例
- 小明深夜在公園徘徊，違反第一款，罰鍰3000元。
- 乙未報備遊行，違反第五款，罰鍰4000元。
- 丙誤入空屋避雨，經解釋免罰。
結尾
第74條保護深夜與交通安全，規範可疑與未報備行為。民眾應遵守規範，若受罰可說明理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及爭議，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第75條 公共設施擅用與毀損規範
條文原文
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、擅自操縱路燈或交通號誌者。
二、毀損路燈、交通號誌、道旁樹木或其他公共設施者。
立法理念
第75條旨在保護公共設施的正常運作，規範擅用與毀損行為，確保公共服務順暢。立法精神針對基礎設施的維護，透過罰鍰快速恢復秩序，兼顧預防與懲戒功能。本條強調執法的即時性，符合公共利益與法治原則。
法條解說
本條規範兩款違規行為，處罰為罰鍰（最高6000元）：
- 第一款：針對擅自操控路燈或號誌，影響運作。
- 第二款：規範毀損公共設施，如折斷樹木。
警察調查證據（如監視器、損壞照片），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括塗鴉號誌與破壞路燈。
名詞解說
- 擅自操縱：未經許可控制設施。
- 毀損：損壞或降低設施功能。
- 公共設施：路燈、號誌、樹木等公用設備。
- 交通號誌：紅綠燈、路標等。
- 基礎設施：支持公共服務的設備。
要件分析
- 行為明確：操縱號誌（第一款）、毀損樹木（第二款）。
- 主觀要件：故意或疏忽，如明知違規仍塗鴉。
- 客觀影響：妨害設施功能或安全。
- 證據要求：監視器、損壞紀錄、證詞等。
- 排除條件：緊急維修或誤損可免罰。
舉例
- 小明擅自關閉路燈，違反第一款，罰鍰4000元。
- 乙塗鴉交通號誌，違反第二款，罰鍰5000元。
- 丙因事故撞壞樹木，經證明免罰。
結尾
第75條保護公共設施，遏止擅用與毀損行為。民眾應愛護公物，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及爭議，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第76條 不明物品報告規範
條文原文
有左列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者。
二、發現槍械、彈藥或其他爆裂物，而不報告警察機關者。
前項第一款其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
立法理念
第76條旨在預防犯罪與危害，規範不明物品的報告義務，確保公共安全。立法精神針對贓物與危險品的流通，透過罰鍰與歇業處罰督促業者與民眾配合，兼顧執法的嚴格性與預防功能。本條符合安全優先的法治原則。
法條解說
本條規範兩款違規行為，處罰為罰鍰（最高3萬），第一款重犯可歇業：
- 第一款：規範當舖等業者未報不明物品。
- 第二款：針對任何人未報危險品。
警察調查證據（如物品紀錄、證詞），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括當舖收贓與發現槍械未報。
名詞解說
- 不明物品：來歷無法查明的財物，疑似贓物。
- 當舖業：典當、加工、買賣等行業。
- 槍械：具殺傷力的武器或彈藥。
- 爆裂物：炸藥、煙火等危險品。
- 歇業：暫停或終止營業。
要件分析
- 行為明確：未報不明物品（第一款）、槍械（第二款）。
- 主觀要件：明知不明或危險仍未報。
- 客觀影響：潛在犯罪或安全風險。
- 證據要求：物品照片、交易紀錄、證詞等。
- 重犯條件：第一款多次違規或影響重大。
舉例
- 小明當舖收不明手機未報，違反第一款，罰鍰2萬。
- 乙發現彈藥未報，違反第二款，罰鍰1.5萬。
- 丙當舖重複收贓，違反第一款，被勒令歇業3個月。
結尾
第76條保護安全，規範不明物品報告義務。業者與民眾應主動報警，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及歇業，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第77條 遊樂場所未成年管理規範
條文原文
公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
立法理念
第77條旨在保護未成年人安全，規範遊樂場所的管理責任，防止深夜聚集引發風險。立法精神針對青少年保護，透過罰鍰與歇業處罰督促業者自律，兼顧預防與懲戒功能。本條符合兒童權益與公共安全的法治原則。
法條解說
本條規範遊樂場所未報未成年深夜聚集的行為：
- 處罰：罰鍰（最高1.5萬），重犯可停止營業或歇業。
- 對象：場所負責人或管理人。
- 違規行為：縱容未成年深夜聚集且未報警。
警察調查證據（如登記紀錄、監視器），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括網咖與遊戲場疏忽。
名詞解說
- 遊樂場所：網咖、遊樂場等娛樂場所。
- 未成年：18歲以下的兒童或少年。
- 深夜：通常指晚間10時後。
- 縱容：明知未成年聚集未阻止。
- 歇業：暫停或終止營業。
要件分析
- 行為明確：未成年深夜聚集未報警。
- 主觀要件：明知或疏忽未報。
- 客觀影響：影響未成年安全或秩序。
- 證據要求：監視器、身份紀錄、證詞等。
- 重犯條件：多次違規或影響重大。
舉例
- 小明網咖縱容少年深夜逗留，違反本條，罰鍰1萬。
- 乙遊戲場重複疏忽，違反本條，勒令歇業3個月。
- 丙場所初次違規，經警告後整改，免罰。
結尾
第77條保護未成年人，規範遊樂場所管理。業者應檢查身份並報警，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及歇業，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第78條 貨幣仿製品規範
條文原文
有左列各款行為之一者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰：
一、影印、縮印、放大通用之紙幣，並散布或販賣者。
二、製造、散布或販賣通用紙幣、硬幣之仿製品者。
立法理念
第78條旨在保護貨幣信用，規範仿製與散布行為，防止經濟混亂。立法精神針對偽鈔與仿製品的風險，透過罰鍰快速遏止違規，兼顧經濟秩序與公眾信任。本條符合金融安全與法治原則。
法條解說
本條規範兩款違規行為，處罰為罰鍰（最高1.5萬）：
- 第一款：影印或改變紙幣尺寸並散布、販賣。
- 第二款：製造或販賣紙幣、硬幣仿製品。
警察調查證據（如仿製品、交易紀錄），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括販賣假幣道具。
名詞解說
- 仿製品：模擬真幣的物品，非法定貨幣。
- 影印：複製紙幣圖案。
- 散布：公開傳播仿製品。
- 通用紙幣：法定流通的貨幣。
- 經濟秩序：貨幣信用的穩定性。
要件分析
- 行為明確：影印紙幣（第一款）、販賣仿製品（第二款）。
- 主觀故意：明知違規仍實施。
- 客觀影響：潛在擾亂經濟或信任。
- 證據要求：仿製品、交易紀錄、證詞等。
- 排除條件：合法藝術用途可免罰。
舉例
- 小明影印紙幣販賣，違反第一款，罰鍰1萬。
- 乙製造假硬幣道具，違反第二款，罰鍰8000元。
- 丙為藝術創作仿製紙幣，經許可免罰。
結尾
第78條保護貨幣信用，遏止仿製品行為。民眾應避免製造或散布假幣，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及爭議，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第79條 叫賣與動物虐待規範
條文原文
有下列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：
一、於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止者。
二、跨越巷、道或在通道晾掛衣、物，不聽禁止者。
三、虐待動物，不聽勸阻者。
立法理念
第79條旨在維護公共秩序與動物福利，規範叫賣、晾物與虐待行為。立法精神針對輕微違規，透過低額罰鍰或申誡促進改正，兼顧教育與秩序。本條符合安寧與人道原則，強調執法的靈活性。
法條解說
本條規範三款違規行為，處罰為罰鍰（最高3000元）或申誡：
- 第一款：針對叫賣妨礙交通，需不聽禁止。
- 第二款：規範晾物影響通道。
- 第三款：保護動物免受虐待。
警察調查證據（如現場照片、證詞），直接裁處。實務上，常見案例包括路邊叫賣與虐狗。
名詞解說
- 叫賣：公開吆喝販賣物品。
- 晾掛：於公共通道懸掛衣物。
- 虐待動物：故意傷害或忽視動物。
- 申誡：口頭或書面警告。
- 妨礙交通：影響行人或車輛通行。
要件分析
- 行為明確：叫賣（第一款）、虐待（第三款）。
- 主觀要件：故意或疏忽，如無視禁止。
- 客觀影響：妨害秩序或動物福利。
- 證據要求：照片、錄影、證詞等。
- 排除條件：合法販賣或誤解可免罰。
舉例
- 小明路邊叫賣阻塞道路，違反第一款，罰鍰2000元。
- 乙在巷口晾衣，違反第二款，處申誡。
- 丙虐待流浪貓，違反第三款，罰鍰3000元。
結尾
第79條保護秩序與動物福利，規範輕微違規。民眾應避免叫賣或虐待，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及爭議，建議諮詢律師，爭取權益。
社會秩序維護法 第80條 性交易與拉客規範
條文原文
有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定者，不適用之。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。
立法理念
第80條旨在規範性交易與拉客行為，維護善良風俗與公共秩序。立法精神針對性產業的社會影響，透過罰鍰遏止非法交易，同時尊重自治條例的合法範圍。本條兼顧風俗管理與法治靈活性，符合公共利益。
法條解說
本條規範兩款違規行為，處罰為罰鍰（最高3萬）：
- 第一款：從事性交易，排除合法自治區域（參第91-1條）。
- 第二款：公開拉客，需具交易意圖。
警察調查證據（如對話紀錄、證詞），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括街頭拉客與非法交易。
名詞解說
- 性交易：以金錢交換性行為。
- 拉客：公開招攬性交易客戶。
- 自治條例：地方規範合法性交易的法規（參第91-1條）。
- 公共場所：街道、公園等公開區域。
- 善良風俗：社會公認的道德規範。
要件分析
- 行為明確：性交易（第一款）、拉客（第二款）。
- 主觀意圖：具交易或招攬目的。
- 客觀影響：妨害風俗或秩序。
- 證據要求：對話、交易紀錄、證詞等。
- 排除條件：符合自治條例的交易免罰。
舉例
- 小明非法從事性交易，違反第一款，罰鍰2萬。
- 乙在夜市拉客，違反第二款，罰鍰1.5萬。
- 丙在合法區域交易，符合自治條例，免罰。
結尾
第80條規範性交易與拉客，維護風俗秩序。民眾應遵守法規，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，保障公平。若涉及高額罰鍰，建議諮詢律師，爭取權益。
