社會秩序維護法 第70條 危險動物飼養規範

[Cole]

1. 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
   一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。
   二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。
   三、驅使或縱容動物嚇人者。

---

立法理念
第70條旨在保障公共安全與鄰里安寧，規範危險動物的飼養與管理，防止傷害或恐慌。立法精神針對大型或兇猛動物的風險，透過行政處罰督促飼主責任，兼顧動物福利與社會秩序。本條強調預防與矯正，符合安全優先的法治原則。

法條解說
本條規範三款違規行為，處罰為拘留（最多3日）或罰鍰（最高1.2萬）：

• 第一款：飼養危險動物影響鄰居安全，如未妥善隔離。
• 第二款：動物進入公共場所，造成風險。
• 第三款：故意驅使動物恐嚇他人。
  警察調查證據（如動物種類、現場照片），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括未拴繩猛犬與恐嚇行為。

名詞解說

• 危險動物：具攻擊性或風險的動物，如猛犬、毒蛇。
• 飼養：長期飼養或管理動物。
• 影響安全：動物行為造成鄰里恐慌或傷害風險。
• 公共場所：道路、建築物等有人出入之地。
• 驅使：故意操控動物嚇人。

要件

• 行為明確：飼養影響安全（第一款）、動物出入（第二款）。
• 主觀要件：疏忽或故意，如未拴繩或驅使恐嚇。
• 客觀風險：危害他人安全或安寧。
• 證據要求：動物照片、傷害紀錄、證詞等。
• 排除條件：合法飼養或無意疏忽可免罰。

舉例

1. 小明飼養猛犬未拴繩，違反第一款，罰鍰6000元。
2. 乙的毒蛇逃入公寓，違反第二款，簡易庭裁定罰鍰8000元。
3. 丙故意放狗嚇人，違反第三款，拘留2日。

第70條保護公共安全，規範危險動物管理。民眾飼養動物應妥善控制，若受罰可說明理由。執法機關應依證據裁量，確保公平。若涉及拘留，建議諮詢律師，維護權益。

 

[Lauren]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 70 條

1.	解釋字號： 釋字第 808 號 解釋日期： 民國 110 年 09 月 10 日 解釋文： 社會秩序維護法第 38 條規定：「違反本法之行為，涉嫌違反刑事法 律……者，應移送檢察官……依刑事法律……規定辦理。但其行為應處… …罰鍰……之部分，仍依本法規定處罰。」其但書關於處罰鍰部分之規定 ，於行為人之同一行為已受刑事法律追訴並經有罪判決確定者，構成重複 處罰，違反法治國一罪不二罰原則，於此範圍內，應自本解釋公布之日起 ，失其效力。
2.	解釋字號： 釋字第 689 號 解釋日期： 民國 100 年 07 月 29 日 解釋文： 社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、 免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個 人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法 律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切 並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其 跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰 之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而 符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工 作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當 法律程序原則有違。