社會秩序維護法 第68條 公共安全與強買強賣規範

[Tristian]

1. 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
   一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。
   二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
   三、強買、強賣物品或強索財務者。

---

立法理念
第68條旨在保護公共安全與個人權益，針對危險焚火、滋擾與強迫交易行為設定規範。立法精神聚焦預防火災與社會紛爭，透過行政處罰快速恢復秩序，兼顧安全與公平。本條強調執法的即時性與比例性，符合公共利益與法治原則。

法條解說
本條規範三款違規行為，處罰為拘留（最多3日）或罰鍰（最高1.2萬）：

• 第一款：規範危險焚火，需證明無正當理由與危害風險。
• 第二款：針對滋擾行為，涵蓋住戶與公共場所。
• 第三款：規範強迫交易，保護消費者權益。
  警察調查證據（如照片、證詞），裁處或移送簡易庭。實務上，常見案例包括街頭強賣與住宅滋擾。

名詞解說

• 焚火：於公共場所或房屋附近點燃火源。
• 滋擾：故意干擾他人安寧或營運。
• 強買強賣：以脅迫方式強迫交易。
• 公共場所：公眾可自由出入之地，如街道、公園。
• 危害安全：行為具引發火災或紛爭的風險。

要件分析

• 行為明確：如焚火（第一款）、強賣（第三款）。
• 主觀要件：無正當理由或故意，如明知危險仍焚火。
• 客觀影響：危害安全或他人權益，如引發恐慌。
• 證據要求：現場照片、錄影、證人陳述等。
• 排除條件：合法焚燒（如祭祀）或誤解可免罰。

舉例

1. 小明在公園焚燒垃圾，違反第一款，罰鍰6000元。
2. 乙深夜敲門滋擾鄰居，違反第二款，簡易庭裁定罰鍰5000元。
3. 丙在夜市強迫遊客購買商品，違反第三款，拘留2日。

第68條保護安全與權益，遏止危險與強迫行為。民眾應避免違規焚火或滋擾，若受罰可陳述理由。執法機關應依證據裁量，確保公平。若涉及拘留，建議諮詢律師，維護權益。

 

[Dee]

大法官解釋（舊制）​

法規名稱：	社會秩序維護法 第 68 條

1.

解釋字號： 釋字第 689 號 解釋日期： 民國 100 年 07 月 29 日 解釋文： 社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、 免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個 人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法 律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切 並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其 跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰 之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而 符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工 作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當 法律程序原則有違。